Дело № 1-90/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ким А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пермякова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности лесного массива, 

<

адрес>", обнаружил кусты растений 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру. 

Далее, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить и хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перенес части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> по месту своего жительства, во 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где, находясь во дворе вышеуказанного дома, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства 

<

данные изъяты>), включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, Из части наркотического средства изготовил для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является 

<

данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил по месту своего жительства 

<

адрес>, в 

<

адрес> наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - являются частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является смесью содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является раствором наркотического средства 

<

данные изъяты>), включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации», с постоянной массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру. 

Данные наркотические средства ФИО1 хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в 

<

адрес> в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Партизанского муниципального района 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 отвлеклись и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышлено, похитил с полки около прилавка, принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности: сим-картой компании 

<

данные изъяты>», флеш- картой, чехлом, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е.Н., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует составы преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РПФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, явился с повинной. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ). Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и данных о личности виновного, кроме того, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил, в том числе, тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что сохранение прежней меры пресечения не может являться гарантией того, что ФИО1 под тяжестью уголовного наказания не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Исходя из положений ст. 72 ч. 3.1. УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не подлежит удовлетворению, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей, претензий по хранению не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в 

<

адрес>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> (оставить) Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Глазунова Я.В.