Мировой судья: Зиятдинова И.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

 12-403/2018

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07.06.2018 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 12.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией приборов с огнями синего цвета. 

Представитель ФИО1 - ФИО2, обратилась с жалобой в Промышленный районный суд г. Самары на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения, о причинах не явки не сообщили. В связи с чем суд принял решение рассмотреть в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от 12.04.2018г. является законным и обоснованным. 

Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, в случае, если на транспортном средстве установлены спереди -световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Установлено, что на транспортном средстве 

<

данные изъяты> по передней части установлены световые приборы с огнями синего цвета.

03.03.2018г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Пугачевский» по Саратовской области в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи от 12.04.2018г., водитель ЕремеевВ.В. в нарушение п. 3.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, по передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2018г., изъятой светодиодной лентой, показаниями ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ признал, не оспаривал, что на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял, когда был остановлен сотрудниками ДПС, были установлены световые приборы с огнями синего цвета.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что протокол изъятия вещей и документов не составлялся, не может быть принят во внимание. В протоколе об административном правонарушении имеется информация о том, что с места совершения правонарушения изъяты приборы (светодиодная лампа). При таких обстоятельствах отсутствие отдельного процессуального документа об изъятии предметов административного правонарушения не является существенным нарушением, служащим основанием для признания постановления незаконным и необоснованным, и не влечет его отмену.

Доводы жалобы о том, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 не подтверждён актом осмотра установленных на транспортном средстве световых приборов, сертификатом их соответствия требованиям ГОСТ Р 51709-2001, а также показаниями специальных технических средств, предназначенных для спектрального анализа, не является существенным нарушением, служащим основанием для признания постановления незаконным и необоснованным, и не влечет его отмену. Для установления факта наличия на передней части автомобиля световых приборов с огнями без маркировки официально утвержденного типа не требуется специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства.

При этом совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи от 12.04.2018г., при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона и является правильным и справедливым, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 12.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1- ФИО2 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. 

Судья Н.А. Исмаилова 

Копия верна.

Судья: