РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2024 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее.

На основании поданного 

<

ФИО>3 в банк заявления от 

<

дата> на получение банковской карты, между АО (ранее (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 

<

ФИО>3 был заключен договор № 

<

номер> о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет средств, предоставляемым банком. 

Для проведения расчетов и учета операций по картам банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 

<

номер>.

Однако, заемщик допустил нарушения исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата> 

<

ФИО>3 умер.

Задолженность по договору составила 49 483,26 рублей.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с наследников 

<

ФИО>3 сумму задолженности в размере 49 483,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 405,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; просил о применении срока исковой давности, излагая указанное в ходатайстве об отмене заочного решения.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не прибыла, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования полагала не подлежащими удовлетворению, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> 

<

ФИО>3 обратился в АО (ранее (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно заявлению, 

<

ФИО>3 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения 

<

ФИО>3 банк открыл ему счет карты № 

<

номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты 

<

ФИО>3, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор № 

<

номер> о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Карта 

<

ФИО>3 была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность

<

дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащей в себе требование оплатить задолженность в размере 49 483,26 не позднее 

<

дата>.

<

дата> 

<

ФИО>3 умер, долговые обязательства перед истцом остались неисполненными.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № 

<

номер> к имуществу умершего наследниками, обратившимся за получением наследства по закону, являются: супруга 

<

ФИО>2, сын 

<

ФИО>1, в наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, права на получение денежных средств и компенсации на оплату ритуальных услуг, на имя 

<

ФИО>4, умершей 

<

дата>, наследником которой был её сын – 

<

ФИО>3, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, внесенных в Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк». 

После принятия наследства ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчиков 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Изменение сторон в денежном обязательстве, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю, истец обратился 

<

дата>.

Согласно п. 10.19 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащей в себе требование оплатить задолженность в размере 49 483,26 не позднее 

<

дата>.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 

<

дата>, трехлетний срок исковой давности начал исчисляться с указанной же даты и к моменту обращения в суд с настоящими требованиями является пропущенным.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На такие обстоятельства истец не ссылался.

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 

<

дата>.

Судья Андрианова Н.Г.