14RS0035-01-2020-004130-21

Дело № 1-803/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/ 

с участием государственных обвинителей Пинигина Т.П., Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Долганова Г.В. представившего удостоверение № № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

____ года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь возле жилого дома ____, предполагая, что в указанном доме никто не проживает, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - в вышеуказанный дом. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию указанного жилого дома, ___ умышленно незаконно проник через оконный проем в жилище - в указанный жилой дом, находясь внутри которого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно тайно похитил из полки стола, расположенного в кухонной зоне сковороду ___., сотейник ___., охотничий нож без стоимости, точилку для ножей без стоимости. Далее с поверхности указанного стола похитил электрический чайник ___., сахар-песок вместе с сахарницей без стоимости, соль без стоимости, специи пряности без стоимости, принадлежащие Н., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму ___ руб. Далее ФИО1 скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

____ года в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле огороженного участка дома ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, расположенный на территории земельного участка ____. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в ограде незаконно проник на огороженную территорию указанного, после чего проник через незапертую дверь в помещение бани, взял с полки ключи от замка входной двери гаража и, отперев указанным ключом дверь гаража, умышленно незаконно проник в иное хранилище - в гараж, откуда, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно тайно похитилс полки стеллажа бензопилу ___, ЖК-телевизор ___, газовую плиту ___, принадлежащие М., причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

1 эпизод

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в середине ____ 2019 года он поранил ногу, когда купался на озере в районе ____ Он добрался до ближайшей постройки, вызвал «Скорую помощь». После больницы вернулся обратно и находился там, так как ему негде было жить. Он ходил, ковыляя. ____ года вечером, проходя мимо одного из участков, он через окно залез в дом Н, забрал посуду, чтобы на ней готовить.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля Т., анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 78-82, 102-104, 249-251).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Н следует, что ____ года около 14 часов он вместе со своей семьей приехал к себе на дачу и обнаружил следы проникновения в дом. С окна было снято стекло и пропали вещи, а именно электрический ___, сковородка ___ охотничий нож, сотейник ___., точилка для ножей, сахар-песок вместе с сахарницей, соль и специи. В последний раз он был на даче ____ года, все было на своих местах. Ущерб в размере ___ руб. является для него незначительным (Т. 1, л.д. 28-30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т. следует, что она работает ____ Примерно в ____ 2019 года в ___ проживал ФИО1, прожил примерно около 2 недель. Когда заселялся, у него с собой была посуда, кастрюля и сковорода. Примерно в ____ 2019 года ФИО1 сказал, что уезжает на заработки за пределы ____ и оставил свою посуду, то есть кастрюлю и сковороду (Т. 1, л.д. 56-58).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – частный дом ____. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 пары перчаток, следы рук на 13 отрезках липкой ленты «скотч», коробка из под сухого пайка ___ 2 окурка сигарет (Т. 1, л.д. 5-9, 10-17).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ____ 2020 года следует, что обвиняемый ФИО1 показал на место совершения преступления и показал, как ____ года он совершил кражу имущества с проникновением в жилище (Т. 1, л.д. 105-108).

Протоколом осмотра предметов от ____ года зафиксирован осмотр 2 пар перчаток, коробки из под сухого пайка ___ (Т. 1, л.д. 34- 39).

Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие у подозреваемого ФИО1 электрического чайника ___, сковородки ___ сотейника ___ и сахарницы (Т. 1, л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2020 года зафиксирован осмотр электрического чайника ___, сковородки ___, сотейника ___ и сахарницы с сахаром (Т.1 л. д. 88-90)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2020 года зафиксирован осмотр копии свидетельства о государственной регистрации права, копия свидетельства о смерти, копии кадастрового паспорта земельного участка (Т. 1, л.д. 225-227).

Из заключения эксперта № от ____ 2020 года следует, что следы рук ___ оставлены средним пальцем левой руки ФИО1 Следы рук ___ оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1 (Т. 1, л.д. 122-128).

Из заключения эксперта № от ____ года следует, что на двух окурках сигарет ___ с фильтрами оранжевого цвета обнаружена пригодная для генетической идентификации слюна, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола (Т. 1, л.д. 132-140).

Из заключения эксперта № от ____ года следует, что слюна человека, обнаруженная на двух окурках сигарет «___ с фильтрами оранжевого цвета, произошла от ФИО1 Вероятность происхождения слюны человека от других лиц исключается (Т. 1, л.д. 159-164).

Согласно справке ___ стоимость сковороды ___ руб., сотейника ___ руб. (Т. 1, л.д. 212).

Согласно справке ___ стоимость электрического чайника ___ руб. (Т. 1, л.д. 213).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля Т., потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно похитил принадлежащее последнему имущество. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

2 эпизод

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ____ 2019 года утром он пошел на озеро за водой, обратил внимание, что штакетина на заборе одного из участков отогнута, он подумал найти там хотя бы цветной металл. Через дырку в заборе проник на участок, в бане нашел ключи, потом зашел в гараж, там взял бензопилу, телевизор и горелку. Пилу сдал в ломбард за ___ руб., остальное оставил себе. 

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего М., анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 78-82, 102-104, 249-251).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего М. следует, что ____. ____ 2019 года он находился на даче примерно с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Когда он уходил, то закрыл ключом ворота гаража, все было нормально, связку из трех ключей он положил на полке недостроенной бани, которая также расположена на участке. Приехал на дачу ____ 2019 года около 17 часов 00 минут, калитка была закрыта на врезной замок, прошел в баню, чтобы забрать связку ключей, но ключей не было. Он сперва подумал, что положил в другое место или просто они потерялись, ничего подозрительно не заметил, на территории в доме, все было на своих местах. Проверил замок гаража, было заперто. Ничего подозрительного он не заметил, он полил огород и уехал. Приехал на дачу ____ 2019 года с запасными ключами от гаража. В помещении гаража на полке не обнаружил своей ___, телевизора ___, газовой горелки «___». Со стоимостью бензопилы по справке И. в размере ___ руб. согласен, но сам оценивает ее на ___ руб. Другие вещи ценности для него не представляют. Ущерб в размере ___ руб. является для него значительным, так как имеются ___, кредиты и ипотека (Т. 1, л.д. 192-194, 236-238). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2020 года установлено место совершения преступления - гараж, расположенный по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 182-185).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2020 года зафиксирован осмотр сарая, расположенный ____. В ходе осмотра были изъяты связка ключей, ЖК-телевизор ___», газовая плита ___ (Т. 1, л.д. 173-175).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ____ 2020 года, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении ____ 2019 года в период времени с 8 до 9 часов, когда он проник в гараж, расположенный в ____, точный адрес не знает. С данного гаража он похитил телевизор, газовую плиту, бензопилу ____ Вину признает полностью в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 169-170).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2020 года зафиксирован осмотр связки ключей, ЖК-телевизора ___ газовой плиты ___ (Т. 1, л.д. 200-202). 

Согласно справке И стоимость бензопилы ___ руб. (Т. 1, л.д. 234).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно проник в иное хранилище и умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно похитил имущество, принадлежащие потерпевшему М

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает фактический характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено 1 преступления, отнесенное законом к категории тяжких преступлений и 1 преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной по 2 эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий потерпевших, частичное возмещение ущерба по обоим эпизодам, состояние здоровья, вызванное заболеванием «Туберкулез легких», положительная характеристика по месту отбывания наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (по первому эпизоду – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по второму эпизоду – ч. 1 ст. 18 УК РФ)

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 характеризовался по месту отбывания наказания положительно, в быту характеризуется посредственно, в браке не состоит, не имеет постоянного источника доходов, освободился из мест лишения свободы в ____ году, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от ____ года. 

С учетом фактического характера и общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы. 

Наличие рецидива преступлений исключает применение условного осуждения и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа назначению не подлежат в связи с достаточностью основного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены. 

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: пакет № со следами рук ___, пакет № ___ окурками сигарет, копия свидетельства о государственной регистрации права, копию свидетельства о смерти, копию кадастрового паспорта земельного участка - хранить в уголовном деле.

Пакет № с 2 парами перчаток, пакет № коробку из-под сухого пайка «___», хранящиеся в камере хранении ____ МУ МВД России «Якутское», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Электрический чайник с подставкой, сковородку с крышкой, сотейник с крышкой, сахарницу с сахаром, связку ключей, ЖК-телевизор ___ газовую плиту ___ - считать возвращенными законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев