Дело № 5-61-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г.Тюмень, ул.8 Марта,1 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, представителя УГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 06.10.1984 года 

рождения, уроженца г.Красноуральск, Свердловской области,

не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

адресу: Тюменская область, Омутинский район, с.Омутинское, 

ул.Первомайская, 112, ранее не привлекавшегося к 

административной ответственности за аналогичные 

правонарушения, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 09 февраля 2018 года в 23 часа 30 минут на 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции - ИДПС ст.лейтенанта ФИО8, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий со стороны гр.ФИО2, а именно: мешал составлению административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, а также работе следователя ФИО4, проводившего проверку по сообщению о совершении преступления гражданином ФИО2

Так, около 23 час.30 мин., находясь в здании следственного отдела Калининского АО 

<

адрес> управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО2 бил руками и ногами по стенам, без разрешения входил в служебные кабинеты, провоцировал драку, нецензурно выражался в общественном месте, игнорируя неоднократные требования ИДПС ФИО8, находившегося при исполнении должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прекратить указанные противоправные действия. Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции законных требований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О Полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь на 

<

адрес>, своим поведением воспрепятствовал деятельности ИДПС ФИО8 и следователя ФИО4 Осознавал, что они находятся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Однако, находился в состоянии алкогольного опьянения и не в полной мере себя контролировал. В настоящее время все осознал, раскаялся в содеянном.

С дописками в протоколе об административном правонарушении ознакомлен, согласен.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции - ИДПС ст.лейтенанта ФИО8, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий со стороны гр.ФИО2, который мешал составлению административного материала по факту ДТП, а также работе следователя ФИО4, проводившего проверку по сообщению о совершении преступления гражданином ФИО2

При этом, ФИО2 бил руками и ногами по стенам, без разрешения входил в служебные кабинеты, провоцировал драку, нецензурно выражался в общественном месте, игнорируя неоднократные требования ИДПС ФИО8 прекратить указанные противоправные действия. Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции законных требований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О Полиции».

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС взвода № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в составе а/п 527 с ИДПС ФИО5 и ИДПС ФИО8, работая с гр. ФИО2, который совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, находясь в следственном отделе по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, около 23 часов 30 минут стал мешать следователю ФИО4 проводить проверочные мероприятия по вышеуказанному сообщению о преступлении, ударял руками и ногами по стенам, без разрешения входил в служебные кабинеты, провоцировал драку. Неоднократные его (ФИО9) требования и требования ДПС ФИО8 успокоиться и прекратить свои незаконные действия гр.ФИО2 игнорировал, в результате чего в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении гр.ФИО2 в коридоре следственного отдела были применены спец. средства – газовые средства и наручники, а также физическая сила в виде загиба руки за спину. После чего гр.ФИО2 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени. В действиях гр.ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д.3)

Из объяснений ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с 06 часов до 18 часов в составе а/п 527 с ИДПС ФИО5 и ИДПС ФИО3, работая с гр.ФИО2, который совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, находясь в СО по Калининскому АЛ 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, около 23 часов 30 минут стал мешать следователю ФИО4 проводить проверочные мероприятия по вышеуказанному сообщению о преступлении, ударял руками и ногами по стенам, без разрешения входил в служебные кабинеты, провоцировал драку, на неоднократные его (ФИО10) требования и требования ИДПС ФИО3 успокоиться и прекратить свои незаконные действия, не реагировал, игнорировал их. В результате чего, в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении гр.ФИО2 в коридоре следственного отдела были применены спец.средства – газ, наручники, а также физическая сила в виде загиба руки за спину. После чего, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (л.д.5)

ФИО5 дал аналогичные показания. (л.д.4)

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился в следственном отделе по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у следователя ФИО7 осуществлял непосредственно свои трудовые обязанности. 

Около 23 часов 30 минут он (ФИО11), находясь в кабинете № следователя, услышал шум в коридоре следственного отдела, в связи с чем, вышел из кабинета посмотреть, что происходит. Увидел, что в коридоре следственного отдела находятся около 7 сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование (с обозначениями патрульно-постовой службы и дорожно-патрульной службы), а также мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал его внешний вид и манера поведения. Данный мужчина, как в последующем стали известны его данные - ФИО2, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, а именно: провоцировал драку, замахивался на них кулаками, пытался самовольно покинуть помещение следственного отдела, кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, самовольно ходил по коридору и открывал двери кабинетов, где работали следователи отдела, тем самым мешая их работе. На требования сотрудников полиции, в частности: ИДПС ФИО8, успокоиться, перестать выражаться нецензурной бранью в общественном месте и отвлекать от работы следователей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

Кроме того, ФИО2 бил кулаками и ногами по стенам коридора и дверям кабинетов отдела, тем самым нарушал общественный порядок. Сотрудник полиции ФИО8 словесно пытался успокоить ФИО2, объясняя, что с ним будут проводиться проверочные мероприятия - взято объяснение следователем ФИО12, который проводил доследственную проверку по сообщению о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, после чего ФИО2 будет отпущен, но последний не реагировал и пытался самовольно покинуть помещение следственного отдела.

В виду воспрепятствования ФИО2 законным требованиям ФИО8 и воспрепятствования деятельности следователя ФИО4, игнорируя законные требования должностных лиц, ФИО8, неоднократно предупредив ФИО2 о возможном применении к нему специальных средств: слезоточивый газ и наручники, в виду продолжения вести себя неадекватно, все же применил к ФИО2 слезоточивый газ и наручники, но это не остановило ФИО2 и он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени. (л.д.6-7)

Свидетель ФИО4 дал аналогичные объяснения. (л.д.8-10)

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом требований, предусмотренных ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Тыжных

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, его копия будет направлена для исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО: 71701000

Номер счета получателя платежа: 40№ 

ИНН: 

<

***>

КПП: 720301001

кор\сч: 0467108800

УИН: 18№

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

БИК 047102001

КБК 18№

Постановление вступило в силу «…»…………….2018 г.

Исполнительный документ выдан «…»…………2018 г.

Судья И.М.Тыжных