Дело № 1-45/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Лотошино

Московская область. «17» ноября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, ............, работающего ............ в МУ «............», зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто,

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл, 

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

ранее осужденного:

- 08 октября 2020 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года, наказание не отбыл полностью, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он, совершил управление механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи лицом судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

что он, 23 марта 2020 года, примерно в 19 часов 40 минут, управляя скутером марки "---------" и двигаясь по автодороге вблизи ............, будучи остановленным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району, в установленном законом порядке прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от 12 марта 2018 года он ранее судим по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто, а также в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года он ранее судим по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл.

Органом предварительного расследования ФИО1, помимо прочего, обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, будучи лицом судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 24 августа 2016 года которым он осужден к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде штрафа не отбыл, дополнительное наказание отбыл.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подлежит исключению из обвинения ФИО1 то обстоятельство, что он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, будучи лицом ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 24 августа 2016 года которым он осужден к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание отбыл, так как в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ в данном случае истекли сроки давности обвинительного приговора суда, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.63-68) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражены не столь значительно и следовательно не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Суд считает необходимым установить ФИО1 срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела и данных о его личности.

Приговором Лотошинского районного суда Московской области от 08 октября 2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, наказание по первому приговору не отбыл полностью, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь осуждается к основному наказанию в виде лишения свободы и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за преступление совершенное им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем назначение ФИО1 окончательного наказания подлежит по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, без зачета в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 08 октября 2020 года которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять, начиная со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснить, что ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1 и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________