61RS0007-01-2023-005999-09 № 12-54/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 27 февраля 2024 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 1 роты 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ИО3 № от 12.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от 12.11.2023 ИДПС 1 роты 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной жалобе на указанное постановление ФИО1 считает его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, поскольку копию постановления он не получал, правонарушения не совершал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что приехал забирать транспортное средство с штрафной стоянки, пояснив инспектору, что транспортным средством не управлял. О несогласии с вынесенным постановлением сделал в нём соответствующую отметку, однако инспектор протокол об административном правонарушении не составлял.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 12.11.2023 в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 в нарушение п.12.2 ПДД совершил остановку транспортного средства «Киа», г.р.з. Н451ТУ 161, на тротуаре.

Вместе с тем привлечение лица к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ возможно лишь с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. 

Поскольку ФИО1 оспаривал событие правонарушения, не признавал свою вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, правовых оснований для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении не имелось. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в материалах дела представлен лишь протокол о задержании транспортного средства, а также акт приёма-передачи задержанного транспортного средства. 

Иных объективных и достаточных доказательств, которые бы со всей очевидностью подтверждали вину ФИО1 в нарушении пункта 12.2 Правил дорожного движения и в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным суд полагает, что жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление ИДПС 1 роты 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 № 18810061230002416778 от 12.11.2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС 1 роты 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 № от 12.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения или получения его копии.

Судья