Дело № 1-251-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск 22 августа 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Шипиной Н.А., 

подсудимых – Кудрявцева С.Е., Неверова И.Е.,

их защитников по назначению – адвокатов Стародубцевой В.О., Юшкова М.А., представивших удостоверения и ордеры,

с надлежащим извещением потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

КУДРЯВЦЕВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

НЕВЕРОВА ИВАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2016 около 23 часов 30 минут Кудрявцев С.Е. и Неверов И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у кирпичного строения теплицы на территории МОУ СОШ 

<

...> по 

<

...>«б» в г. Прокопьевске Кемеровской области, с умыслом на тайное хищение наиболее ценного имущества, находящегося в указанном строении, их корыстных побуждений, по обоюдному согласию, вступили между собой в преступный предварительный сговор группой лиц. После чего Кудрявцев и Неверов, действуя во исполнение задуманного группой лиц по предварительному сговору между собой, 02.09.2016г. в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут подошли к окну указанной теплицы, руками выдавили стеклопакет в окне и через оконный проем незаконно проникли в помещение теплицы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее М:

- шуруповерт марки «Макита» в кейсе, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, 

- болгарку марки «Макита» стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Кудрявцев и Неверов с места преступления скрылись, причинив М значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, в последствие похищенным распорядились по своему усмотрению. 

До начала судебного заседания от потерпевшего М, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева С.Е. и Неверова И.Е. в связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причиненного вреда. 

Государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кудрявцева С.Е. и Неверова И.Е. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Кудрявцевым С.Е. и Неверовым И.Е. деяние, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - является преступлением средней тяжести. Кудрявцев С.Е. и Неверов И.Е. ранее не судимы. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, совершивших преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершивших преступление средней тяжести), если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. Возмещение вреда подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела расписками М от 17 мая 2017г. (л.д.120-121). 

Кудрявцеву С.Е. и Неверову И.Е. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимые не возражали против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУДРЯВЦЕВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, НЕВЕРОВА ИВАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Кудрявцев С.Е. и Неверов И.Е. примирились с потерпевшим и загладили причиненный ими вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении Кудрявцева С.Е. и Неверова И.Е – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу. 

3.Вещественные доказательства – копии двух закупочных актов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить согласно срокам хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1