Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 07 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 06 июля 2017года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО6, потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ....

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 01 апреля 2017 года около 17.00 час. на улице Верхняя Дуброва, в районе д.5 г. Владимира, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения.

24 мая 2017 года в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 01 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут в районе д.5 по ул. Верхняя Дуброва г.Владимира водитель ФИО6, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 с причинением телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что 01.04.2017г. около 16.35 час. управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, находился во дворе дома 5 по улице Верхняя Дуброва г. Владимира на проезжей части дороги со стороны входа в магазин «Красное и Белое». Начав движение задним ходом, не заметил переходившую проезжую часть дороги женщину, совершив на нее наезд. После чего отвез потерпевшую на своей машине в больницу скорой помощи и сообщил о случившемся в ГИБДД. От предложенной помощи, в том числе, материальной, ФИО1 отказывается.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснили, что 01.04.2017г. ФИО1 в районе д.3 по улице Верхняя Дуброва, переходя дорогу, увидела как находящийся справа от нее автомобиль «Мицубиси-лансер», начинает движение вперед. Она находилась сзади машины, которая неожиданно начала движение задним ходом назад, совершив на нее наезд. От полученного удара ФИО1 упала, получив телесные повреждения. По обоюдному согласию она с водителем поехала в БСП, где ей была оказана помощь. Просили о назначении ФИО6 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 8.12. Правил дорожного движения РФ установлено, что Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил (Разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что 01 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут в районе д.5 по ул. Верхняя Дуброва г.Владимира водитель ФИО6, управляя автомобилем «Мицубиси-лансер», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 16.05.2017 года потерпевшей причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести. 

Об этом свидетельствуют определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.04.2017 года, рапорт дежурного УГИБДД УМВД полиции по Владимирской области капитана полиции ФИО от 01.04.2017г., схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2017 года №, в которых зафиксированы место наезда на ФИО1, расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2017 года с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, полученное в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.2 ПДД, требования которого проигнорировал. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО6 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО6, не имеется.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18811630020016000140, по делу об административном правонарушении № 5-316/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова