Дело №1-314/2018 

Поступило в суд 31.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 26 ноября 2018 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Затонских Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области помощника прокурора Червонных К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406 и ордер №1454 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

27.04.2012 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

18.01.2013 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 27.04.2012, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. 18.12.2015 освобожден по отбытию наказания. 

05.03.2018 года мировой судья 3 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (не отбыто 15 мес. 19 дней). На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Постановлениями Бердского городского суда Новосибирской области от 10.07.2018 и 24.08.2018 испытательный срок продлен всего на 3 месяца (наказание не отбыто), под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2018 года около 17 часов ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного лица, выступающего в Интернете под ником «Кощей Бессмертный», через «тайник» в п.Новый г.Бердска Новосибирской области, незаконно без цели сбыта приобрел прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, оклеенный изолентой синего цвета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 8,0 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1 УК РФ», является крупным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта.

10 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,0 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем жилище без цели сбыта, в крупном размере. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем жилище без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 8,0 г., в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.58-61, 110-111), следует, что с 18 лет он употребляет наркотик под названием «ромашка», этот наркотик употребляется путем курения, поэтому он прекрасно знает, как этот наркотик выглядят и как его надо употреблять. Также ему известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность и наказание очень строгое. 09 сентября 2018 около 17 часов он решил приобрести себе наркотик. Со своего мобильного телефона № он зашел в Интернет на сайт 

<

данные изъяты> где всегда приобретает себе наркотик, это сайт автопродаж, выбрал г.Бердск, купить «рос», вес 10 грамма, стоимостью около 5 000 рублей. Ему пришло сообщение с номером киви-кошелька и комментарием к платежу. Он пошел к ближайшему терминалу на остановке «Вымпел», перевел на указанный в сообщении номер киви-кошелька, номер киви-кошелька он уже не помнит. Потом он на сайте проверил, что оплата произведена, ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки – были указаны только координаты, это было в п.Новый, в лесу, где именно, объяснить не может, он нашел по координатам, указанным в сообщении. Наркотик был в прозрачном пакетике, обмотанной синей изолентой. Он забрал наркотик и поехал домой. 

Дома он употреблял этот наркотик один, весь вечер 09.10.2018 и потом еще 10.09.2018 утром. Наркотик находился у него в комнате, лежал на листе бумаги, ничем не прикрытый. Все, что происходило за это время, он помнит плохо, так как очень много курил наркотика. Помнит, что днем приехала скорая помощь, потом приехали сотрудники полиции. Видимо, сотрудники полиции и увидели у него в комнате наркотики. Этот наркотик в присутствии двух соседей сотрудники полиции изъяли, при изъятии он давал пояснил, что это его наркотик, который он приобрел себе для личного употребления. Его отвезли в отдел полиции, где сделали смывы с ладоней рук. Вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, справкой и заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 3 данными в ходе предварительного следствия (л.д.69-71), из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по г.Бердску в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции. 

10 сентября 2018 года, находясь на маршруте в составе патруля совместно сотрудником полиции ФИО2, в 13 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД получили сообщение о том, что необходимо пройти по адресу: 

<

адрес>, где просит помощи бригада скорой помощи. Они выдвинулись по данному адресу, находились в этот момент недалеко от этого дома. Квартира № находилась на третьем этаже, когда они поднялись к квартире, дверь была открыта, их встречал фельдшер бригады скорой помощи, который пояснил, что они прибыли по вызову на данный адрес, так как парень, проживающий в данной квартире находится в сильном наркотическом опьянении, а их помощь попросили, так как парень вел себя неадекватно, не давал фельдшеру произвести осмотр. Когда они зашли в комнату, которая находится в конце коридора, слева, то увидели там молодого человека, который стоял на ногах и качался из стороны в сторону, при этом никак не реагировал на слова фельдшера, который пытался привести его в чувства. Через некоторое время парень открыл глаза, и долго не мог сосредоточиться, зрачки были расширены, лицо все бледное. Парень попытался что-то сказать, но речь была невнятная. Фельдшер пояснил, что на лицо все признаки наркотического опьянения. Пока фельдшер приводил парня в чувство, они визуально осмотрели комнату. На журнальном столике лежал лист бумаги с каким-то печатным текстом, на котором было рассыпано вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. По внешнему виду вещества он сразу понял, что это наркотическое средство «ромашка», на листе бумаги его было много. Он спросил у парня, что это такое, но тот ничего внятного ответить не смог. Он связался с оперативным дежурным ОМВД, рассказал о произошедшем. Дежурный пояснил, что сейчас прибудет следственно-оперативная группа для изъятия данного вещества, а они должны были находиться с бригадой скорой помощи. Через некоторое время парень пришел в себя, парень от медицинской помощи отказался, сказал, что чувствует себя уже лучше. Пока они ждали приезда следственно-оперативной группы, была установлена личность парня, тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сказал, что прописан и проживает по этому адресу. На вопрос, что за вещество находится на листе бумаги, ФИО1 сказал, что это курительная смесь «ромашка», которую он купил для себя еще 09.09.2018, и употребляет у себя дома уже второй день, поэтому и находится в таком состоянии. Через некоторое время приехала следователь, которая в присутствии двух понятых-соседей изъяла это вещество вместе с листом бумаги. ФИО1 при понятых еще раз сказал, что это курительная смесь «ромашка», которую он приобрел для личного употребления. По окончанию осмотра квартиры ФИО1 был ими доставлен в ОМВД России по г.Бердску, где в кабинете №506 в присутствии понятых в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, путем стирания на ватный тампон, пропитанный спиртосодержащей жидкостью. Смывы были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Давать какие-либо пояснения ФИО1 отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.66-68), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 10 сентября 2018 около 15 часов она находилась дома, в дверь квартиры постучали. Она открыла дверь, там был сотрудник полиции в форме, попросил побыть понятой при осмотре квартиры, которая находится на третьем этаже в ее подъезде, где обнаружены наркотики, на что она согласилась. Они поднялись на третий этаж. С ними был еще сосед из квартиры № как она поняла, его тоже позвали побыть понятым. Они поднялись к квартиру № на третьем этаже, она знает, что там живет парень по имени Н.. У нее всегда были подозрения, что Н. употребляет наркотики, так как у него иногда бывает странное поведение и друзья какие-то подозрительные, которые тоже похожи на наркоманов. Когда они зашли в одну из комнат квартиры, там были сотрудники полиции и Н., который сидел на диване, он был какой-то заторможенный, речь была невнятная. Женщина-сотрудник полиции в ходе осмотра комнаты указала на лист бумаги, на котором была рассыпана какая-то трава, спросила у Н., что это такое, Н. сказал, что это курительная смесь под названием «ромашка», которую он приобрел для себя. Этот лист с травой женщина-сотрудник полиции свернула, упаковала в прозрачный пакет, перевязала ниткой, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались она, второй понятой, женщина-сотрудник полиции и Н.. После окончания был зачитан вслух протокол, который составлял следователь при осмотре, все было указано верно. Она и второй понятой расписались в протоколе, после чего она ушла.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.63-65), из которых следует, что 10.09.2018 около 17 часов он проходил мимо отдела полиции г.Бердска на ул.Пушкина, 35 г.Бердска, и к нему подошли сотрудники полиции, попросили побыть понятыми при досмотре задержанного парня, он согласился. Также сотрудники полиции остановили молодого парня, который проходил мимо, тоже попросили побыть понятым, парень тоже согласился. С сотрудниками полиции они зашли в здание отдела полиции, их провели в один из кабинетов на пятом этаже здания, где кроме сотрудников полиции находился еще незнакомый ему парень, которому на вид было около 25 лет, высокого роста, примерно 180 см, худощавого телосложения, во что парень был одет, он не помнит. Сотрудник полиции попросил задержанного парня назвать свои анкетные данный, тот назвал, но он их уже сейчас не помнит. Сотрудник полиции при нем и втором понятом досмотрел этого парня, у того при себе ничего обнаружено не было. После этого сотрудник полиции показал ему и второму понятому два ватных тампона, которые пропитал какой-то жидкостью, пояснив, что при помощи этих ватных тампонов сделают смывы с рук у задержанного парня, чтобы в дальнейшем провести экспертизу с целью установления, имеются ли на руках у этого задержанного парня следы наркотических средств. При нем и втором понятом сотрудник полиции этими ватными тампонами сделал смывы с ладоней рук задержанного парня, которые потом упаковал в прозрачный пакет, который перевязал нитью, оклеил биркой, на которой расписались сотрудник полиции, он, второй понятой и задержанный парень. Сотрудник полиции ознакомил его с протоколом личного досмотра, огласил вслух объяснения, после чего он расписался и ушел.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела ОНК ОМВД по г.Бердску МИН от 12.09.2018 о том, что в 10.09.2018 сотрудники ППСП ОМВД по г.Бердску по сообщению оперативного дежурного прибыли по адресу: 

<

адрес>, где увидели молодого человека (в последствии установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который находился в состоянии оцепенения, кожа имела бледный вид. Рядом на столе лежал лист бумаги формата А4, на котором находилось вещество растительного происхождения. На место была вызвана СОГ. В ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> был изъят лист бумаги формата А4 с веществом. Данный лист с веществом был изъят, упакован и опечатан. Данный материал зарегистрирован в КУСП № 16512 от 10.09.2018. Согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1376 от 11.09.2018 вещество, массой 8,0 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (л.д.8);

рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД Свидетель № 3 от 10.09.2018 о том, что 10.09.2018, неся службу в составе ПП-104 совместно 

<

данные изъяты>, в 13 часов 30 минут из дежурной части ОМВД по г.Бердску получили сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как у молодого человека неадекватное поведение. Прибыв по указанному адресу с бригадой СПИ «Ветер-6», в одной из комнат квартиры обнаружили молодого человека, стоящего в оцепенении, зрачки глаз были расширены, кожные покровы лица бледные. Рядом с молодым человеком на столе лежал лист бумаги форматом А4, на котором располагалось вещество растительного происхождения. Данный молодой человек был осмотрен фельдшером бригады СМП, от медицинской помощи отказался. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой данный лист с веществом в присутствии понятых был изъят. После чего гражданин был доставлен в ОМВД по г.Бердску для производства личного досмотра. В кабинете №506 ОМВД по г.Бердску молодой человек был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были сделаны смывы с ладоней рук на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, данные тампоны были упакованы и опечатаны (л.д.11);

протоколом осмотр места происшествия от 10.09.2018, - комнаты в трехкомнатной 

<

адрес>, в ходе которого 10.09.2018 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут на журнальном столике обнаружен лист бумаги с печатным текстом, на котором рассыпано вещество растительного происхождения. Данное вещество было упаковано в лист бумаги, на котором оно было рассыпано, далее упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1 и следователя. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данное вещество является курительной смесью под названием «ромашка», которую он купил через Интернет, название сайта не помнит (л.д.12-13);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.09.2018, в ходе которого 10.09.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделаны смывы с ладоней рук путем стирания ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы и опечатаны (л.д.14);

справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1376 от 11.09.2018 с приложением, согласно которой вещество, массой 8,0 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (л.д.20-21);

заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России №1953/4-5 от 26.09.2018 с приложениями, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 7,9 г., содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (л.д.26-34);

заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России № 1951/4-5 от 26.09.2018 с приложениями, согласно которому на представленных двух ватных тампонах со смывами, произведенными с ладоней рук ФИО1, имеются следы метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.40-46).

Вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается вещественными доказательствами по делу, осмотренными в ходе предварительного следствия, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по делу, протокол осмотра которых был исследован в судебном заседании (л.д.48-50).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер. 

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства 8,0 грамма, составляет крупный размер. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетелей Свидетель № 3., Свидетель № 1, Свидетель № 2, письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено. 

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого. 

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от наркотических веществ каннабиноидной группы. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Указанное психическое расстройство не лишает способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д. 101-102). 

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в категории ранее судимый, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит;

наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания у подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также наличие супруги в состоянии беременности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит совершение преступления при опасном рецидиве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что 05.03.2018 года он был осужден по приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области по ст.2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 1 год, учитывая поведение виновного после совершения преступления, тот факт, что он совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по указанному приговору, предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 05.03.2018 года, и о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ у суда отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении вида исправительной колонии суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,8 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Бердску (л.д. 52, 53-55), – хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.73), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области; два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Бердску (л.д. 52, 53-55), – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1980 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 05.03.2018 года мирового судьи 3 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области по ст.2641 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.03.2018 года мирового судьи 3 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области по ст.2641 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 15 месяцев 19 дней. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.11.2018 года. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу полностью. Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 7,8 г., – хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области; два ватных тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева