Дело №2-587/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 27 сентября 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Маркиной И.А.,

с участием:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель не явился,

ответчицы - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

ответчика - ФИО3, не явился, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ФИО3 15 июня 2017 г. заключен кредитный договор №2250132778 на сумму 84 305 рублей, в том числе 65 000 рублей - сумма к выдаче, 19 305 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена 23,30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Указывают, что согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «СМС-пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим, 03.07.2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.08.2018 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Просят установить круг наследников, принявших наследство ФИО3, взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2250132778 от 15.06.2017 г. в размере 30 476 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 30 копеек.

Определением Лямбирского районного суда от 10 сентября 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности №1-6/754 от 14 сентября 2018 г., в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что кредит был застрахован и страховая организация должна была покрыть оставшуюся задолженность, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит вынести решение на усмотрение суда.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как кредитором и ФИО3 как заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 15.06.2017 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 84 305 рублей. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства. Свои подписи на договоре стороны не оспаривали, как не оспаривали и сам договор.

Как видно из дела, банк принятые на себя обязательства выполнил, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2018 года вкл. составила 30 476 рублей 64 копейки.

17.06.2018 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖК №644076, выданное 26 июня 2018 г. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 названного Постановления Пленума ВС РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что после ФИО3, умершей 17.06.2018 года, заведено наследственное дело №179/2018.

С заявлением о принятии наследства по закону после ФИО3 обратились ее супруг ФИО2 и дети - ФИО3, 

<

дата> ФИО1, 

<

дата>

21.01.2019 года ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,1 кв.м.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора ФИО3 не оспаривали. Доводы ответчиков о том, что оставшуюся задолженность должна была покрыть страховая организация не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2017 года в размере 30 476 руб. 64 коп., в т.ч.: 30 476 руб. 64 коп. - сумма основного долга, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина по иску составляет 1 114 руб. 30 коп.(исходя из цены иска 30 476 руб. 64 коп.).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 114 рублей 30 копеек в том же порядке, что и сумма задолженности по договору.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя ФИО3, умершей 17 июня 2018 года, задолженность по кредитному договору от 15.06.2017 года №2250132778 в размере 30 476 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга - 30 476 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.С.Гавин

Справка

Решение принято в окончательной форме - 01.10.2019 года.

Судья А.С.Гавин