Дело № 2-8834/2025 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 28 октября 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

Установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» предъявил к ответчику собственнику квартиры 115 иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 114403 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4432 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей. 

В обоснование иска указано о том, что 06 февраля 2025 года ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключили договор страхования №

<

данные изъяты> объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. 20 февраля 2025 года произошел залив застрахованной квартиры. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 114403 рубля 63 копейки. Во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 114403 рубля 63 копейки. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ввиду систематической халатности собственника (л.д. 4-8). 

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 02 октября 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гранель Гарант» (л.д. 102). 

В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 130), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 133), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гранель Гарант» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 132), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

Как установлено ст. 965 ГПК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Из положений ст.ст. 30-31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО СК «Сбербанк страхование» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 75оборот; 75; 76оборот-78оборот).

Из акта №

<

данные изъяты> от 21 февраля 2025 года составленного управляющей компанией усматривается, что залитие квартиры №

<

адрес> произошло в результате разовой течи из квартиры №

<

адрес>. В ходе обследования выявлено: 20 февраля 2025 года в 21 час 38 минут поступила заявка о течи в квартире №

<

адрес>, передана сантехнику. 20 февраля 2025 года в 21 час 50 минут сантехник ООО «ГранельЖКХ» прибыл на место в квартиру №

<

адрес> где выявил течь в шахте, по стенам и потолку в санузле квартиры. Общедомовые инженерные сети в исправном состоянии. 20 февраля 5258 года после предоставления доступа в вышерасположенные квартиры №

<

адрес> и в ходе осмотра инженерных коммуникаций, сантехник ООО «ГранельЖКХ» выявил течь в шахте, по стенам и потолку в санузле квартир. Общедомовые инженерные сети в исправном состоянии. 20 февраля 2025 года собственник вышерасположенной квартиры №

<

адрес> доступ не предоставил (со слов жителей залитие из квартиры №

<

адрес> происходит регулярно, при этом собственник данной квартиры доступ не предоставляет). Протечка не являлась следствие каких-либо работ, проводимых управляющей организацией. Управляющая организация в зоне своей ответственности (на общедомовых стояках) работ не проводила, общедомовые инженерные коммуникации в исправном состоянии. В результате залития возможно было повреждено имущество собственников квартир №

<

адрес>. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на момент залива было застраховано в ООО СК «Согласие» по полису страхования серия 

<

данные изъяты> от 03 октября 2024 года, страхователем по договору выступала ФИО2.

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с 16 мая 2018 года.

ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Актом осмотра зафиксированы повреждения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведена выплата в общем размере 114403 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 01 апреля 2025 года.

Истцом представлено экспертное заключение №

<

данные изъяты> от 29 марта 2025 года, из которого следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире в результате залива, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 107542 рубля 77 копеек. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому в результате залива, расположенному по адресу: 

<

адрес> с учетом износа, составляет 96788 рублей 48 копеек. Стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу, без учета износа, расположенному по адресу: 

<

адрес>, составляет 9595 рублей. Стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу, с учетом износа, расположенному по адресу: 

<

адрес>, составляет 6860 рублей 86 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и материалы дела правоустанавливающих документов на квартиру, представленные по запросу суда компетентным в данной сфере органом (л.д. 11; 12; 13; 14-18; 19-21; 22-27; 28-30; 31-34; 35; 36-69; 103-107; 108-112; 117-124; 125-126). Также указанные обстоятельства не оспорены сторонами, и иными участвующими в деле лицами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. 

В результате произошедшего 20 февраля 2025 года залива жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 114403 рубля 63 копейки.

Лицом, виновным в произошедшем является ФИО1, являющаяся собственником квартиры №

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 114403 рубля 63 копейки. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела. 

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере 114403 рубля 63 копейки. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 114403 рубля 63 копейки является обоснованным, и подлежит удовлетворению. 

Истец понес расходы на оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса 

<

данные изъяты> от 08 ноября 2024 года, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ» в размере 11500 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 70-74; 75).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 11500 рублей, который является разумным.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4432 рубля, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4432 рубля.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму в счет возмещения ущерба в размере 114403 рубля 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4432 рубля, а всего взыскать 130335 рублей 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев 

Решение принято судом в окончательной форме 07 ноября 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев