Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, ей был выдан кредит в сумме 309194 рубля 97 копеек на срок 60 месяцев под 16,8 годовых. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 333724 рубля 37 копеек, из них: 299194 рубля 82 копейки сумма по основному долгу, 34529 рублей 55 копеек сумма неоплаченных процентов. Истец указывает, что по имеющейся у банка информации, заемщик ФИО3 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 333724 рубля 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12537 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заявления не заявляла.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, ей был выдан кредит в сумме 309194 рубля 67 копеек на срок 60 месяцев под 16,8 годовых. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 333724 рубля 37 копеек, в том числе просроченный основной долг- 299194 рубля 82 копейки, просроченные проценты 34529 рублей 55 копеек. 21.11.2021г. ФИО3 умерла.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению установленных договором платежей, возникла задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 333724 рубля 37 копеек, из них: 299194 рубля 82 копейки сумма по основному долгу, 34529 рублей 55 копеек сумма неоплаченных процентов.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, согласно которому единственным наследником к имуществу ФИО3 являлся её муж ФИО1, не успевший в установленном порядке принять наследство в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смертиII- ОБ №. Их дочь ФИО1 отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 Иных наследников на имущество: ФИО3 принявших наследство, не установлено.

Из материалов данного дела, следует, что в связи со смертью ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером№и земельного участка, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером№, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а также квартиры, площадью 31,5 кв.м, с кадастровый номер№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № в отношении умершего 07.05.2022г., ФИО2, установлено, что дочь ФИО1 приняла по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти отца.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, заФИО3на дату смерти 21.11.2021г. было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 2107, VIN №, ГРЗО047ЕТ62.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО3, ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО1, фактически принявшей наследственное имущество после смерти отцаФИО1

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Поскольку на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного не представлено, соответственно, ФИО1, как принявшая наследство наследник, должна исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, в солидарном порядке согласно доле перешедшего к ней наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает известную суду стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом наличия существенного нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ), требование Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12537 рублей 24 копейки, несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1,30.11.2002года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 333724 (триста тридцать три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек, из них: 299194 (двести девяносто девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 34529 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 55 копеек - сумма неоплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1,30.11.2002года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12537 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись. В.Н.Земсков