Дело № 12-1133/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 октября 2020 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Егорова Л.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 от 27.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, зарегистрированного в ____, и фактически проживающего в ____, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 от 27.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой пояснил, что инкриминируемое правонарушение не совершал, в момент правонарушения транспортным средством управляла его ___ М.С. Согласно страховому полису ОСАГО серии МММ № от ____2020 среди лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, фигурирует М.С. В связи с этим, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель ГИБДД МВД по РС(Я), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без участия представителя ГИБДД МВД по РС (Я).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе. 

Свидетель М.С. пояснила суду, что в момент правонарушения именно она управляла транспортным средством, а не ___ ФИО1

Суд, заслушав мнение заявителя, пояснения М.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что ____2020 в 13:54 ФИО1 в ____, автомашиной марки «TOYOTA SUCCEED», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не управлял, нарушения п.6.2 Правил дорожного движения РФ не допускал. В момент правонарушения автомашина находилась в пользовании М.С., которая согласно страховому полису ОСАГО серии МММ № от ____2020 среди прочих лиц допущена к управлению указанным транспортным средством. 

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 от 27.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, зарегистрированного в ____, и фактически проживающего в ____,

- отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Л.В. Егорова