ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Роговой И.В.,

при секретаре Дрон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2018 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты, судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 1 км. + 800 м. а/д Южный подъезд к 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в связи с нарушением ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно административным материалам. Автомобилю TOYOTA PROBOX причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA PROBOX на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> рублей – ООО «Страховая платежная система», требование №. На основании Соглашения о прямом возмещении убытков САО «Надежда» возместило сумму ущерба, причиненного транспортному средству автомобилю TOYOTA PROBOX в указанном размере. Согласно материалам по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. САО «Надежда» направило ФИО1 предложение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, предоставив срок для добровольного возмещения ущерба в течение 14 дней со дня получения уведомления, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. Истец, ссылаясь на статью 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ФИО1 страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушанию по делу не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. 

Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "в" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ПАО СК Росгосстрах, добровольно произвело выплату ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами. 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 1 км. + 800 м. а/д Южный подъезд к 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершенное ДТП признано страховым случаем согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS застрахована САО «Надежда». (л.д.9).

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № ООО Автоконсалтинга Плюс стоимость ремонта автомобиля TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа запасных частей составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО3 ПАО СК Росгосстрах в качестве страхового возмещения выплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением возместить САО «Надежда» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Судом установлено, что ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в предусмотренном законом порядке. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (т.е. наступления страхового случая) потерпевшему со стороны ПАО СК «Росгосстрах» возмещена сумма восстановительного ремонта. ФИО1 предложено в добровольном порядке возместить выплаченную сумму, но от уплаты этой суммы он уклоняется. 

Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 15, ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. 

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании в пользу САО «Надежда» с ответчика ФИО1 в регрессном порядке сумму страховой выплаты. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» в порядке регресса страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик может обжаловать решение в течение 7 (семи)дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течении десяти дней. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>