Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский край город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием: государственного обвинителя Вершинской Е.И., подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Камышановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершила незаконный сбыт наркотического средство в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «

<

данные изъяты>», используя сотовый телефон, заказала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое произвела оплату через платежный терминал.

Следуя полученным от неустановленного лица инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, 

<

адрес> незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,67 гр., в значительном размере, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 213 ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,67 гр., в значительном размере обнаружено и изъято у ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, путем продажи за денежные средства незаконно сбыла ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,31 гр., в значительном размере,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении каждого преступления признала в полном объёме. Пояснив суду, что обстоятельства совершения преступлений в обвинении указаны верно, она сожалеет о случившемся, приносит свои искренние извинения за свои преступные действия. Раскаивается в совершенных преступлениях, признательные показания, данные ею при проведении предварительного расследования, подтверждает, просит их огласить, не желая давать показания в суде, пользуясь ст.51 Конституции РФ. Уточнила оглашенные показания, что наркотическое средство она приобрела именно ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у неё деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей она получила от ФИО27 за сбыт наркотического средства.

Из показаний ФИО1., данных в ходе предварительного следствия на допросах и при проведении проверки показаний на месте и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует следующее:

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере показала, что ДД.ММ.ГГГГ она посредством своего сотового телефона, в сети Интернет, за денежные средства приобрела наркотическое средство. После оплаты приобретенного наркотического средства, ей пришло смс-сообщение 

<

адрес> В указанном месте она нашла и забрала наркотическое средство, которое незаконно хранила для личного употребления до изъятия его сотрудниками полиции (т.1, л.д. 217-219, т.2, 4-5).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, 

<

адрес> она передала своему знакомому ФИО27 наркотическое средство, за что получила от последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого она и ФИО27 были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д. 217-219, т.2, 4-5). 

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Колина О.А., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала наркотическое средство, которое забрала во 

<

адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно сбыла за 

<

данные изъяты> рублей знакомому ФИО27 наркотическое средство. Также, при понятых, ФИО1 сотрудникам полиции указала на места, о которых давала показания (т.1, л.д.208-209, 210-212).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ОУУП и ДН. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она в присутствии двух понятых произвела досмотр задержанной женщины, которая представилась как ФИО3. В ходе досмотре у ФИО4 были изъяты: стеклянный бутылек с порошкообразный веществом, денежные средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и сотовый телефон. ФИО4 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотиком для личного употребления, сотовый телефон принадлежит ей, а деньги она получила за продажу наркотика.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК в ОМВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО4 у сотрудников полиции имелась оперативная информация, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Также он получил оперативную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела через сеть 

<

данные изъяты> наркотическое средство. Он и другие сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ стали проводить наблюдением за 

<

адрес> где проживает ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе ОРМ на 

<

адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО27. Задержанные были с участием понятых досмотрены сотрудниками полиции, у обоих были обнаружены наркотики. ФИО27 пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. При задержании ФИО4 факт сбыта наркотиков ФИО27 не отрицала. В ходе следствия ФИО4 предоставляла сотрудникам полиции информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, которая не нашла своего подтверждения.

Свидетель ФИО13 суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК в ОМВД России по 

<

адрес>. У оперативных сотрудников имелась информация о причастности ФИО4 С к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, через сеть 

<

данные изъяты> ФИО4 приобрела наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к 

<

адрес>, где проживает ФИО4 подъехал ее знакомый ФИО27. После того как ФИО4 и ФИО27 встретились в подъезде указанного дома они были задержаны оперативными сотрудниками полиции. ФИО4 и ФИО27, при понятых, были досмотрены у обоих были обнаружены наркотические средства. ФИО27 сотрудникам полиции показал, что изъятый наркотик он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО4, которая данный факт подтвердила. В ходе следствия ФИО4 предоставляла сотрудникам полиции информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, которая не нашла своего подтверждения

Свидетель ФИО14 суду показал, что в ОМВД России по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО4, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4 встретилась со знакомым ФИО27, которому продала наркотики, после чего ФИО4 и ФИО27 были задержаны сотрудниками полиции. У задержанных в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства. ФИО27 показал, что изъятые наркотики он приобрел у ФИО4. ФИО4 данный факт не отрицала. В ходе следствия ФИО4 предоставляла сотрудникам полиции информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, которая не нашла своего подтверждения.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанной женщины. Личный досмотр проводился в кабинете, расположенном 

<

адрес>. Задержанная женщина представилась как ФИО1, перед досмотром, всем участвующим лицам женщина сотрудник полиции разъяснила права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО4 было изъято: в левом наружном боковом кармане куртки находился кошелек красного цвета, внутри которого находился стеклянный бутылек с пробкой, со светлым порошкообразным веществом. Также, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки белого цвета обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в правом наружном кармане штанов - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе-чехле золотистого цвета. Все изъятые предметы были упакованы полимерные пакеты. ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество – это наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, денежные средства и мобильный телефон принадлежат ей (т.1, л.д.120-121, 122-123).

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте женщины, которая представилась как ФИО1. ФИО4 пояснила, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и желает добровольно дать показания. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, после чего предложила ФИО4 дать показания. Ульянова сказала, что необходимо проехать 

<

адрес>. В указанном месте ФИО4 указала 

<

адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала 

<

данные изъяты> наркотическим средством. Далее, ФИО4 предложила проехать 

<

адрес> По приезду в указанное место ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она за 

<

данные изъяты> рублей продала наркотическое средство своему знакомому ФИО27 (т.1, л.д.213-214, 215-216).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП Отдела полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес> за №, составленным старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, на 

<

адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра и изъяты: стеклянный бутылек с пробкой, с порошкообразным веществом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.43).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, было установлено наблюдение. Примерно в 21 час 00 минут в первый подъезд зашел ФИО2, который встретился с ФИО1 и получил от последней сверток с порошкообразным веществом. В 21 час 05 минут ФИО1 и ФИО19 были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.47).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, в кабинете ОНК, расположенного по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 изъяты: стеклянный бутылек с пробкой, внутри которого находится светлое порошкообразное вещество, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснила, что в бутыльке находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, мобильный телефон и денежные средства принадлежат ей (т.1, л.д.48-49).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,67 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-

<

данные изъяты> (остаток вещества после исследования – 0,66 гр.) (т. 1, л.д.61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,66 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (остаток вещества после проведения экспертизы - 0,65 гр.) (т. 1 л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотическое средство и первоначальная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.73-74, 75-76, 77-78).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он в ходе смс-переписки договорился со знакомой ФИО4 о приобретении к последней наркотического средства на 4 тысячи рублей. ФИО4 предложила за наркотиком ему подъехать к 

<

адрес>. В подъезде указанного дома он встретился с ФИО4, которой передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, получив от последней свертки с наркотиками. После чего они хотели с ФИО4 попрощаться и разойтись, но в это время были оба задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.170-171).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО2, подтвердил ранее данные им показания о приобретении ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей наркотического средств у ФИО4 (т.1, л.д.176-178). 

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в присутствии защитника-адвоката Колина О.А., указал 

<

адрес> и показал, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он у знакомой ФИО4 С за 

<

данные изъяты> рублей приобрел наркотическое средство, которое у него изъяли сотрудники полиции (т.1, л.д.166-167, 168).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по 

<

адрес> переданы результаты ОРМ «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 и ФИО2 с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. Результаты ОРМ «

<

данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.186, 187, 188, 190-193, 194).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с ФИО2, согласно которому последний, прослушав и осмотрев переписку 

<

данные изъяты> между ним и ФИО1 показал, что таким образом он договаривался о приобретении у ФИО4 наркотика на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д.172-175).

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО11

Ранее приведенными в приговоре оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО16 (т.1, л.д.120-121, 122-123, 213-214, 215-216).

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они приняли участие в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины, который представился как ФИО2. Досмотр ФИО27 проводили сотрудники полиции 

<

адрес>. Перед началось досмотра всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета. ФИО27 пояснил, что порошкообразное вещество он приобрел у своей знакомой ФИО3. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т.1, л.д.162, 163).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО23 в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО2 установила, что последнему наркотическое средство за денежные средства незаконно сбыла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> (т.1, л.д.124).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, 

<

адрес> задержали ФИО2, у которого был изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом и бумажный сверток, с порошкообразным веществом (т.1, л.д.129). 

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут 

<

адрес>, где по оперативной информации происходит незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, было установлено наблюдение. Примерно в 21 час 00 минут в указанный подъезд зашел ФИО2 и направился 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, которая передала ему какой-то сверток и полимерный пакетик. В 21 час 05 минут ФИО1 и ФИО19 были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.132).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут на 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, отрезок из листа бумаги с порошкообразным веществом, телефон марки «

<

данные изъяты>». (т.1, л.д.133-134).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование в бумажном свертке порошкообразное вещество, массой 0,02 гр., и представленное в полимерном пакете порошкообразное вещество массой 0,29 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Суммарная масса наркотического средства составила – 0,31 гр. (остаток вещества после исследования – 0,29 гр.) (т.1, л.д.135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу в двух свертках фольги серого цвета порошкообразное вещество, массой 0,01 гр. и 0,28 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (остаток вещества после проведения экспертизы 0,27 гр.) (т.1, л.д.138-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому проведен осмотр наркотического средства с первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Осмотренные предметы и вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.143, 144, 145, 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Осмотром установлена переписка между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО27 договаривается о приобретении у ФИО4 наркотического средства на 

<

данные изъяты> рублей. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.148, 149-151, 152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 проведен осмотр денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые у ФИО1, которые последняя получила от ФИО2 в счет оплаты за наркотическое средство. Также, проведен осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка между ФИО1 и ФИО2, по поводу приобретения последним наркотического средства. Денежные средства и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.81-83, 84-88, 89).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимой ФИО1 о совершении ею инкриминируемых преступлений. Показания всех свидетелей обвинения последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивания телефонных переговоров», «

<

данные изъяты>» были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, совершенных им преступлений.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые преступления совершены именно ФИО1, а не иным лицом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст..43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по всем инкриминируемым преступления:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.32), принесение извинений за свои преступные действия;

- в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - наличие 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные и признательные показания, в том числе принимала участие в иных следственных действиях осмотре предметов, проверки показаний на месте.

Как установлено судом, на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодека РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного особо тяжкого преступления на менее тяжкое.

Не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие удовлетворительных характеризующих данных о личности, поведение подсудимой ФИО1 после совершения указанного преступления, её отношение к содеянному, активную роль после возбуждения уголовных дел, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела с применений положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание назначается подсудимой судом путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания: предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ надлежит в колонии общего режима.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой ФИО1, суд избирает в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, и берет её под стражу в зале суда. 

Кроме того, учитывая обстоятельства, характер совершенных ФИО1 преступлений относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, высокую степень их общественной опасности, данные личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кузнецов В.В.