Дело № 1-157/2024

УИД 75RS0004-01-2024-000822-39

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Балей 25 декабря 2024 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

Председательствующего судьи Омельченко П.Ю., 

при секретаре Савлук М.С., 

с участием государственного обвинителя Козак М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Говорина П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 18 января 2022 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 марта 2022 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 30 июня 2023 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 28 марта 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, осужденный приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 18 января 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 28 августа 2024 года в период времени до 14 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь сел за руль мопеда марки « RacerRC50-FAlpha» без государственного регистрационного знака ( идентификационный номер №), привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном мопеде по автодороге 

<

адрес>, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, где на 59 километре в 14 часов 30 минут был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России « Балейский».

28 августа 2024 года в 14 часов 44 минуты на 59 километре автодороги 

<

адрес>, у ФИО1 при освидетельствовании с помощью анализатора « АКПЭ-01М», имеющего заводской номер № 18394, установлено состояние алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,259 мг/л, с которым он был согласен.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного. 

Представитель государственного обвинения, помощник прокурора Козак М.В., защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует об управлении ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, другим механическим транспортным средством, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях по защите Отечества, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как о том просит сторона защиты.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, при этом суд полагает возможным определить порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно, с учетом данных о личности подсудимого. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ст.264.1 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, также как и оснований для назначения альтернативного наказания, суд не усматривает. 

Решая вопрос о судьбе мопеда марки «RacerRC50-FAlpha» без государственного регистрационного знака (идентификационный номер №), суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно п. 1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 при совершении преступления 28 августа 2024 года управлял мопедом марки « RacerRC50-FAlpha» без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2024 году, что подтверждается договором купли-продажи от 03 июля 2024 года, данный мопед был использован в качестве средства совершения преступления и признан в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, суд полагает необходимым мопед марки « RacerRC50-FAlpha» без государственного регистрационного знака конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

В ходе дознания был наложен арест на мопед марки «RacerRC50-FAlpha» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В связи с чем, арест, наложенный на указанный мопед, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. 

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания, зачесть ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ст.47 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – мопед марки « Racer RC50-F Alpha» без государственного регистрационного знака (идентификационный номер №), хранящийся на территории МО МВД России «Балейский», принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на мопед марки « Racer RC50-F Alpha» без государственного регистрационного знака (идентификационный номер №), до исполнения приговора в части конфискации данного мопеда. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05.03.2025 года приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменен.

- на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

- определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы,

- срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания принудительных работ, при этом срок его исчислять с момента их отбытия.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.