<

...>

№ 12-360/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000565-68

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н.,

с участием потерпевшего Ф. М.В.,

должностного лица административного органа ФИО1,

должностного лица ТСЖ «Токарей 24» ФИО2, ее защитника К. О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ф. М.В. на постановление № 29-05-53/4288-К от 20.02.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение № 29-01-53/6260-К от 11.03.2024 по жалобе на данное постановление, в отношении 

должностного лица ТСЖ «Токарей 24» ФИО2, ***, 

установил:

постановлением № 29-05-53/4288-К от 20.02.2024, вынесенным заместителем директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3, прекращено производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, являющейся должностным лицом ТСЖ «Токарей 24», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которое оставлено без изменения решением директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4 № 29-01-53/6260-К от 11.03.2024.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Ф. М.В. обратился в суд с жалобой, в которой, просит указанные постановление и решение отменить, направить дело должностному лицу административного органа на новое рассмотрение. 

В судебном заседании Ф. М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо административного органа, ФИО2 и ее защитник просили оставить обжалуемые постановление и решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Ф. М.В. заявлено письменное ходатайство об истребовании у Администрации г. Екатеринбурга и ПАО «Т Плюс» ряда указанных им сведений и документов, а также у Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области материала проверки по заявлению Ф. М.В. о привлечении к ответственности ПАО «Т Плюс», АО «ЕТК», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и их должностных лиц.

Заслушав мнение участников, относительно данного ходатайства, судья определил отказать в его удовлетворении, поскольку перечисленные потерпевшим сведения и документы не относятся к предмету рассматриваемой жалобы.

Кроме того, в судебном заседании Ф. М.В. заявлено ходатайство о привлечении и допросе в качестве свидетелей специалистов УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга и ПАО «Т Плюс» относительно обстоятельств подачи отопления в многоквартирные дома, в том числе в отопительный сезон 2023-2024 годов.

Заслушав мнение участников, относительно данного ходатайства, судья определил отказать в его удовлетворении, поскольку заявителем не указаны конкретные лица, которых он просит допросить в качестве свидетелей, обозначенные им в обоснование ходатайства доводы не содержат сведений относительно предмета рассматриваемой жалобы, сотрудник ПАО «Т Плюс» Р. О.М. допрошена в ходе производства по делу об административном правонарушении, ее письменные пояснения имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области внеплановой документарной проверки установлено, что ТСЖ «Токарей 24» не обеспечено в течение отопительного периода бесперебойное, круглосуточное предоставление коммунальной услуги отопления собственникам помещений и пользователям многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе, по состоянию на 28.09.2023.

При этом, как установлено должностным лицом административного органа, циркуляция теплоносителя, необходимого для подачи отопления в указанный многоквартирный дом, восстановлена ПАО «Т Плюс» 29.09.2023, что свидетельствует о невозможности ТСЖ «Токарей 24» до указанной даты обеспечить подачу отопления и, как следствие, вины в вышеуказанном правонарушении.

Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление о прекращении производства по делу от 20.02.2024 соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела. 

Исследованным доказательствам должностным лицом дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для рассмотрения дела должностным лицом.

Оснований сомневаться в объективности вышеуказанных доказательств не имеется, они согласуются друг с другом и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства дела, имеющие значение в рамках его рассмотрения. 

Доказательств, свидетельствующих о допущенной должностными лицами административного органа недобросовестности при исполнении служебных обязанностей не представлено.

Обжалуемые заявителем постановление № 29-05-53/4288-К от 20.02.2024 и решение вышестоящего должностного лица № 29-01-53/6260-К от 11.03.2024 являются законными и обоснованными. Должностными лицами административного органа сделан верный вывод об отсутствии в деянии должностного лица ТСЖ «Токарей 24» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах жалоба потерпевшего Ф. М.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемые постановление и решение – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 29-05-53/4288-К от 20.02.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ТСЖ «Токарей 24» ФИО2, а также решение № 29-01-53/6260-К от 11.03.2024 оставить без изменения, жалобу потерпевшего Ф. М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> А.Н. Никифоров