Дело № 2-1839/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000089-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

 Дата > между ООО «ОТП Финанс» и Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 180316,41 руб., а ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также существенные условия определены в Общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, приложенных к иску. 

<

 Дата > ООО «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности с Н. по кредитному договору № от 

<

 Дата >. В установленный срок ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем 

<

 Дата > ООО «Феникс» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности. За период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в результате чего по состоянию на 

<

 Дата > задолженность составила 292088,13 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать с Н. задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 292088,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО «ОТП Финанс» и Н. на основании заявления-анкеты заемщика и заявления на предоставление нецелевого займа был заключен кредитный договор № № на сумму 180316,41 руб. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых, срок возврата займа – 36 месяцев, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячных платежей согласован в графике погашения задолженности по договору займа: 9200,57 руб. – первый и все последующие платежи и 9199,82 руб. – последний платеж.

Стороны согласовали положение, в соответствии с которым ежемесячный платеж подлежал оплате на позднее 13 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. 

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», Индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей, заявлении-анкете на получение кредита, заявлении на предоставление нецелевого займа, заявлении-оферте на заключение договора банковского счета. 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ОТП Финанс» открыло Н. текущий банковский счет № и осуществило его кредитование.

Однако ответчик Н. свои обязательства по погашению задолженности исполняла несвоевременно и в меньшем объеме, в связи с чем за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > у нее образовалась задолженность в сумме 292088,13 руб., из которых: 135799,31 руб. – основной долг, 156288,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об 

<

 ИЗЪЯТО > и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу индивидуальных условий договора потребительского займа от 

<

 Дата > № № заемщик выразила согласие ООО МФК «ОТП Финанс» уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (п. 13).

<

 Дата > ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № № от 

<

 Дата >, заключенному с Н., что подтверждается договором уступки прав требований № №.

Размер переуступленного права по договору № №, согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющимся приложением № к договору уступки прав (требований) № № от 

<

 Дата >, составляет 293 661,25 руб.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик Н. была уведомлена по адресу регистрации (г. Калининград, 

<

 адрес >), о чем свидетельствует представленное в дело уведомление (без указания даты).

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по договору потребительского займа от 

<

 Дата > № № принадлежат ООО «Феникс».

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Феникс» направило в адрес Н. требование о полном погашении долга, согласно которому последней необходимо было в течение 30 дней с момента получения требования оплатить задолженность по договору потребительского займа № № от 

<

 Дата > в размере 293661,25 руб., которое оставлено заемщиком без удовлетворения. 

При этом требуемая статьей 820 ГК РФ письменная форма договора займа в данном случае соблюдена, так как в силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ).

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 

<

 Дата >, МФК и Н. согласовали условие об уступке полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. Подписав Индивидуальные условия, Н. выразила согласие на реализацию указанных прав Займодавцем.

Таким образом, заключив договор займа, Н. согласилась с его условиями, дала согласие на уступку прав (требований) по договору иным юридическим лицам.

<

 Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании с Н. суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 293 661,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3068,31 руб. 

Определением мирового судьи от 

<

 Дата > судебный приказ по делу № был отменен в связи с поступившим заявлением Н. о его отмене. 

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, п. 18 Пленума предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № № от 

<

 Дата > срок кредита составляет 36 месяцев, дата погашения последнего платежа по графику – 

<

 Дата >. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Поскольку срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа согласно графику платежей, принимая во внимание течение срока исковой давности, дату уступки права требования и дату обращения истца в суд за вынесением судебного приказа, из расчета задолженности подлежат исключению периоды, которые находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по всем периодическим платежам по кредиту истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

 Дата >, поскольку по последнему платежу срок исковой давности истек еще 

<

 Дата >.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами указанного выше срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору № № от 

<

 Дата > пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.