Дело №2-2181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 16 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П., 

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за укус собаки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда за укус собаки в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около дома № в 09 часов ответчик допустил беспривязное содержание принадлежащей ей собаки, в результате чего собака укусила её за правое колено.

В результате укуса собаки истец вынуждена была обратиться в больницу и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находиться на лечении, прошла курс - три укола от бешенства, после чего уколы были прекращены, поскольку ответчик предоставила врачу документы по обследованию собаки.

Истец перенесла нравственные и физические страдания. Истец очень сильно испугалась, когда на нее напала собака, в настоящее время у нее появился страх перед всеми собаками.

Истец исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик исковые требования просила отклонить.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия администрации Абинского городского поселения Абинского района отказала в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 2.5.1. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В материале имеются объяснения ФИО1 и ФИО2, из содержания которых следует, что собака ФИО2 между 09 и 10 часами ДД.ММ.ГГГГ выскочила из двора её дома по 

<

адрес> и укусила за ногу ФИО1

Согласно справке МБУЗ МО Абинский район «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: укушенная рана правого колена.

Согласно выписке хирурга от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз ФИО3: имеются следы от укуса собаки, поставлен диагноз: укушенная рана правого колена, проведена вакцинация.

В медицинской карте указано о необходимости производства ещё 5 прививок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, лечении, необходимости производства нескольких прививок, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 8000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за укус собаки - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда за укус собаки 8000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Председательствующий: