Дело № 1-56/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 11 мая 2017 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО8,

несовершеннолетнего подсудимого – ФИО4, 

его законного представителя – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей - ФИО3, 

при секретаре - ФИО10,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО4 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО4 с установленным следствием лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, решили совершить тайное хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО4, используя гвоздодер, отжал запирающее устройство на входной двери дома и незаконно, с установленным следствием лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, проникли в указанный жилой дом, где осмотрев окружающую обстановку, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- мобильный телефон Iphone 4, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- наушники стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО4 прошел ко второму жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу справа от дома, где используя ключи от дома, обнаруженные в первом доме, открыл входную дверь и путем свободного доступа с установленным следствием лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, незаконно проникли в указанный жилой дом, где осмотрев окружающую обстановку, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- аккумуляторный шуруповерт «Hyundai», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- очки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- набор головок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- 2 фонаря «Эра», стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждый, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО4 с установленным следствием лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подошли к сараю, расположенному на данном участке, где путем свободного доступа через дверь, расположенную справа у сарая, проникли в сарай, откуда похитили: 

- велосипед «Fronter», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ручную газонокосилку «HITACHI», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- набор инструментов «JONNESWAY», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- детский автомобиль с дистанционным управлением, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО4 с установленным следствием лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшей возместили полностью. 

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый – ФИО4 вину в совершенном им преступлении признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов мать их вместе с братом - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения послала топить баню. Находясь в бане, он предложил ФИО5 совершить кражу из 

<

адрес>. Раньше он неоднократно проходил мимо этого дома и видел, что в этом доме проживают состоятельные люди и могут иметь ценные вещи. ФИО5 согласился, чтобы попасть в дом, нужно было взломать дверь, поэтому он взял с собой гвоздодер. Когда подошли к дому, собаки не лаяли, перед воротами он увидел следы от автомобиля, это означало, что хозяева дома уехали. Они подошли к забору возле калитки, первым через забор перелез ФИО5, затем он. Находясь на территории дома, они прошли к сараю, расположенному слева от калитки, дверь была не закрыта. В сарае находился велосипед, мотоцикл, газонокосилка. Он сказал ФИО5, что нужно идти в жилой дом, где будут вещи ценнее. Они подошли к дому слева от постройки, он вставил гвоздодер между косяком и дверью и отжал её, тем самым повредил косяк двери. Дверь открылась, и они прошли в дом. ФИО5 остался возле входа и наблюдал за окружающей обстановкой, он пошел по комнатам, с целью отыскания ценных для себя вещей. В гостиной он взял телефон «Iphone» и наушники, которые забрал с собой. Так же в комнате он нашел связку ключей от другого дома. На втором этаже, в детской комнате справа, на столе лежали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные деньги он взял себе. Затем спустился на первый этаж и под лестницей обнаружил шуруповёрт, который взял с собой. Данные вещи он оставил возле сеней и вместе с ФИО5 пошли ко второму дому на участке. Подойдя к дому, входную дверь он открыл ключами, которые нашел в гостиной первого дома. Прошел вместе с ФИО5 в дом, ФИО5 смотрел за окружающей обстановкой, он прошел в гостиную и обнаружил точильный станок и пылесос, которые взял с собой. Другие комнаты он не смотрел. Затем они с ФИО5 вышли из дома, он закрыл дверь на ключ. После чего вернулись к сеням первого дома, забрали вещи, которые оставляли. С данными вещами они направились к сараю, в который заходили первый раз, там они забрали велосипед, газонокосилку, мотоцикл игрушечный, 2 шланга, набор инструментов, все эти вещи перенесли к воротам, стали думать, как похищенные вещи перетащить через забор. Он решил сломать замок на калитке гвоздодером и вытащить вещи на улицу. Сломав гвоздодером петли на замке калитки, открыл дверь. На улице они оставили лыжи и точильный станок, потому что решили, что данные вещи им не нужны. Сначала они положил шланги на игрушечный мотоцикл, и отвезли его к своему дому, мотоцикл поставили в гараж, а шланги - в ограде. После чего, вернулись обратно к дому №, он взял газонокосилку, а ФИО5 взял шуруповерт и набор инструментов, все это отнесли к своему дому и положили в гараж, где был мотоцикл. Все это время мобильный телефон, наушники и деньги, похищенные в доме, были у него в кармане. В это время его в ограде увидела мать и позвала к себе, она спросила, где они были. Он сказал, что были у ФИО22 своего знакомого, и что он нашел деньги, достал из кармана деньги в сумме 1600 рублей и показал их матери. Она ему не поверила, и он сказал правду, что украл эти деньги вместе с ФИО5 из 

<

адрес>. После чего, мать вышла в ограду, увидела шланги, она поняла, что они их украли и начала ругаться, сказала, чтобы деньги и шланги они унесли обратно и положили на место. Они с ФИО5 отнесли шланги обратно и перекинули через забор. Денежные средства он отдал ФИО5, чтобы он оставил их себе и вернулись домой. Дома у ФИО5 из кармана выпали деньги и их старший брат - ФИО24 увидел, как из кармана ФИО5 выпали деньги, поднял их и отдал матери. ФИО5 рассказал матери, что он отдал ему деньги. Мать спросила у него, вернул ли он краденные деньги, на что он ответил, что верн

<

адрес> показала ему деньги, он сразу понял, что она знает, что он не вернул деньги и ему стало стыдно, он выбежал из дома и побежал в ограду, следом за ним выбежал ФИО5. Они прибежали к дому №. Он сказал ФИО5, чтобы он взял пылесос, а он взял велосипед, чтобы оставить вещи себе. ФИО5 шел впереди него, ФИО25 увидел его, поругал и отправил обратно, чтобы он вернул вещи на место. Его он не увидел. ФИО5, вернулся к нему и сказал, что ФИО23 видел его. Тогда, он оставил пылесос в ограде, сел с ним на краденный велосипед и уехали домой. Велосипед он загнал в гараж. После чего, он поговорил с ФИО5 и предложил перепрятать краденные вещи, чтобы никто не узнал о краже. Мотоцикл они спрятали на крыше в бане, газонокосилку в сарае, инструменты и шуруповерт оставили в гараже, там он оставил и наушники. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что совершена кража у соседей. Тогда они с ФИО5 признались и все рассказали, вещи все вернули. 

Постановлением старшего следователя Тюменского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи чужого имущества из жилого дома потерпевшей подтверждается фактическими данными, содержащимися в показаниях потерпевшей, свидетелей и иных материалов уголовного дела, а именно: 

Рапортом старшего следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили кражу чужого имущества с проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес> ( т.1,л.д.3).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил, что в период времени с 16 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица проникли в его дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Просит виновных привлечь к уголовной ответственности ( т.1, л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория участка по адресу: 

<

адрес>. Территория ограждена забором со всех сторон. Со стороны дороги расположены ворота с замком, на котором обнаружено повреждение от внешнего воздействия, но замок исправен. При входе на участок обнаружен пылесос, велосипед, шланги, обогревательная пушка, станок. После чего, осмотрен деревянный сарай размером 3 на 5 метров, на момент осмотра двери заперты. Повреждения не обнаружены. На участке находятся два жилых дома. В 

<

адрес> обнаружено повреждение запирающего устройства, дверь на момент осмотра открыта. Общий порядок в доме нарушен. В 

<

адрес> дверь повреждений не имеет ( т.1, л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В ходе осмотра на территории дома обнаружены и изъяты: детская электрическая машина, велосипед «Fronter», газонокосилка Hitachi, два фонарика, наушники, набор головок, набор инструментов, шуруповерт «Hyundai», очки, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, телефон «iphone- 4» ( т.1, л.д.13-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone - 4»; наушники; аккумуляторный шуруповерт «Hyundai»; очки; набор головок; 2 фонаря «Эра»; велосипед «Fronter»; ручная газонокосилка «HITACHI»»; набор инструментов JONNESWAY; детский автомобиль с дистанционным управлением (т.1, л.д.21-33).

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном « Iphone- 4»; наушниками; аккумуляторным шуруповертом «Hyundai»; очками; набором головок; 2 фонарями «Эра»; велосипедом «Fronter»; ручной газонокосилкой «HITACHI»»; набором инструментов «JONNESWAY»; детским автомобилем с дистанционным управлением (т.1, л.д.34).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого, указал на месте в какие дома проник, пояснил, что совместно с ФИО5 похитил: велосипед, набор инструментов, детский автомобиль, газонокосилку, мобильный телефон, наушники, шуроповерт, набор головок, 2 фонаря, очки, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л. д. 100-108).

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в суде показала, что проживает совместно с мужем - ФИО6 У неё в собственности с 2009 года имеется земельный участок в д. Носырево по 

<

адрес>. На территории земельного участка имеются два жилых дома и сарай. Дома оборудованы светом, печным отоплением, имеется канализация и скважина. Данные дома оборудованы для постоянного проживания. Обычно она вместе с мужем приезжают на праздники и на выходные дни, чтобы провести время за городом. Постоянно они там не проживают, ни с кем из местных жителей д. Носырево не общаются. В гости к ним никто не приходил, поэтому о том, что у них хранилось дома, никто в деревне не мог знать. ДД.ММ.ГГГГ они приехал вместе с мужем в д. Носырево. Около 12 часов 30 минут обнаружили, что ворота на территории дома имеют повреждение замка, сама дверь была прикрыта. Рядом с воротами стоял велосипед, шланги, лыжи, пылесос, точильный станок, данные вещи они сюда не клали, их хранили в сарае на территории дома. Она сразу поняла, что их кто-то вытащил из сарая. Когда подошли к сараю, обнаружили, что пропала детская электрическая машинка, газонокосилка «Хитачи», набор инструментов, велосипед скоростной. Данных вещей нигде не было, тогда стало понятно, что их похитили. Затем они пошли к дому, который расположен слева от входа на территорию, когда подошли к крыльцу, то обнаружили, что на двери имеется повреждение, был поврежден наличник и сломан замок. Они прошли в дом. В гостиной она обнаружила кражу мобильного телефона «Айфон- 4», данный телефон был у них как плеер, они слушали музыку на нем, так же пропали наушники, которые были рядом. Затем она обнаружила, что со стола пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ключи от второго дома, расположенного на участке. Больше ничего в доме не пропало. Они пошли во второй дом, дверь дома была закрыта, повреждений на замке не было, она поняла, что дверь они открыли ключами, которые были в 

<

адрес>. В доме порядок общий нарушен не был, она обнаружила, что пропали: шуруповерт «Хендай», защитные очки, набор головок и 2 электрических фонарика, больше ничего похищено не было. После чего, они решили обратиться в полицию по факту совершения кражи имущества из дома. Когда приехали сотрудники полиции и приняли от них заявление, почти сразу же сообщили, что их имущество обнаружено в доме у несовершеннолетних ФИО4 и ФИО12, которые являются местными жителями д. Носырево. Раньше она их никогда не видела. Тогда вместе сотрудниками полиции они принесли все имущество к ним домой, попросили прощение, в содеянном раскаивались. Вещи с учетом износа оценивает: велосипед «Fronter» в 

<

данные изъяты> рублей; газонокосилку «Хитачи» 7 

<

данные изъяты> рублей; два фонарика по 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; наушники 

<

данные изъяты> рублей; набор головок 

<

данные изъяты>; набор инструментов 

<

данные изъяты> рублей; шуруповерт «Хендай»- 

<

данные изъяты> рублей; очки защитные - 

<

данные изъяты> рублей; телефон «Айфон- 4» - 

<

данные изъяты> рублей; детскую машинку- 

<

данные изъяты> рублей. Все похищенное имущество им вернули, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать его, она прощает его.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что мать их с братом ФИО4 отправила топить баню, так как отец должен был приехать с вахты. В бане ФИО4 предложил ему совершить кражу имущества с жилого 

<

адрес>. Для того чтобы попасть в дом, они взяли гвоздодер, чтобы сломать дверь. Когда подошли к дому, собаки не лаяли, перед воротами были видны следы от автомобиля, они поняли, что хозяева дома уехали. Они подошли к забору возле калитки, первым через забор перелез он, затем ФИО17. Находясь на территории дома, они прошли к сараю, расположенному слева от калитки, дверь была не закрыта. В сарае находился велосипед, мотоцикл, газонокосилка. ФИО18 сказал ему, что нужно идти в жилой дом, там будут ценные вещи. Они подошли к дому слева от сарая, находясь возле входной двери, ФИО19 вставил гвоздодер между косяком и дверью и отжал его, дверь открылась и они прошли в дом. Он остался возле входа, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 пошел по комнатам, с целью отыскания ценных вещей. В гостиной ФИО20 взял телефон «Iphone» и наушники, нашел связку ключей от другого дома. На втором этаже, в детской комнате справа, на столе лежали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные деньги они взяли себе. Затем, ФИО4 вернулся, спустился на первый этаж и под лестницей обнаружил шуруповерт, его так же они взяли с собой. Данные вещи они оставили возле сеней первого дома и пошли ко второму дому. Входную дверь второго дома ФИО4 открыл ключами, которые нашел в гостиной первого дома. Они вместе зашли в дом, он смотрел, чтобы никто их не увидел. ФИО21 прошел в гостиную, увидел точильный станок и пылесос, их взял их с собой. Затем они вышли из дома, ФИО4 закрыл дверь на ключ, вернулись к сеням первого дома, забрали вещи, которые оставляли. С данными вещами они направились к сараю, там они забрали велосипед, газонокосилку, мотоцикл игрушечный, 2 шланга, набор инструментов, все вещи перенесли ближе к воротам. Сережа сломал замок на калитке гвоздодером и вытащили вещи на улицу. Из 

<

адрес> они перенесли к себе домой дистанционную машину, велосипед, шуруповерт, набор инструментов, газонокосилку, телефон, наушники, деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Остальные вещи они перенесли обратно на участок. О совершенном преступлении они рассказали матери и брату ФИО14. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они так же признались, что совершили кражу, все поъхищенное имущество вернули.

Показаниями свидетеля - ФИО6, который в суде показал, что проживает совместно с женой ФИО3 У его жены в собственности с 2009 года имеется земельный участок в 

<

адрес> по 

<

адрес>. На территории данного земельного участка имеются два жилых дома и сарай. Дома оборудованы светом, отоплением печным, имеется канализация и скважина, то есть имеются все условия для постоянного проживания. Постоянно они там не проживают. С местными жителями в д. Носырево они не общались. В гости к ним никто не приходил, поэтому о том, что имелось у них дома, никто в деревне не знал. ДД.ММ.ГГГГ они приехали вместе с женой в 

<

адрес> около 12 часов 30 минут, обнаружили, что на воротах дома повреждены замки, сама дверь была прикрыта. Рядом с воротами стоял велосипед, шланги, лыжи, пылесос, точильный станок, данные вещи они сюда не клали, их хранили в сарае на территории дома. Он сразу понял, что их кто-то вытащил из сарая. Когда с женой подошли к сараю, то обнаружили, что пропала детская электрическая машинка, газонокосилка «Хитачи», набор инструментов, велосипед скоростной. Данных вещей нигде не было, тогда стало понятно, что их похитили. Затем, они пошли к дому, который расположен слева от входа на территорию, когда подошли к крыльцу, обнаружили, что на двери имеется повреждение, был поврежден наличник и сломан замок. Они прошли в дом, порядок был в доме не нарушен. В гостиной он обнаружил, что мобильный телефон «Айфон- 4» пропал, данный телефон был у них как плеер, они слушали музыку на нем, так же пропали наушники, которые были рядом. Затем, жена обнаружила, что со стола пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ключи от второго дома на участке. Больше ничего в доме не пропало. Они пошли во второй дом. Когда подошли, дверь была открыта, повреждений на замке не было, он понял, что дверь они открыли ключами, которые были в 

<

адрес>. В доме общий порядок нарушен не был, жена обнаружила, что пропали: шуруповерт «Хендай», защитные очки, набор головок и 2 электрических фонарика. После этого, они решили обратиться в полицию по факту совершения кражи их имущества. Когда приехали сотрудники полиции и приняли у них заявление, они почти сразу же сообщили, что их имущество обнаружено в доме у несовершеннолетних ФИО4 и ФИО12, которые являются местными жителями 

<

адрес>. Раньше он их никогда не видел. Тогда, вместе с сотрудниками полиции ребята принесли все имущество к ним домой, попросили прощения, в содеянном раскаивались.

Показания свидетеля ФИО7, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на телефон дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> совершена кража. Он в составе СОГ выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, на территории 

<

адрес> они обнаружили детский след от обуви. После чего, было установлено, что в соседнем доме проживает семья с несовершеннолетними детьми. Когда они прошли по адресу, то выяснили, что там проживают несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 В ходе разговора, в присутствии матери ФИО2 они рассказали, что совершили кражу имущества с проникновением в 

<

адрес>. После чего, они указали на вещи, которые были спрятаны на территории ограды дома. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, которым были изъяты: велосипед, набор инструментов, детский автомобиль, газонокосилка, мобильный телефон, наушники, шуруповерт, набор головок, 2 фонаря, очки, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 - ФИО2, которая в суде показала, что ФИО4 находится у неё на воспитании, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, мать его умерла ДД.ММ.ГГГГ, отца у него тоже нет. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она отправила своих приемных детей ФИО5 и ФИО4 топить баню, так как с вахты должен был приехать муж. Их не было до обеда. Затем она попросила ФИО16 сходить посмотреть ребят на улице, когда он вернулся, сказал, что ФИО4 и ФИО5 во дворе нет и калитка открыта, она поняла, что они куда-то ушли. Через некоторое время, ФИО15 снова вышел посмотреть ребят во двор. Когда он зашел домой, то сказал, что они вернулись и принесли с собой какие-то шланги. Она вышла на улицу, увидела шланги, спросила у них, где они взяли шланги. ФИО4 сказал, что данные шланги они с ФИО5 украли из дома по 

<

адрес>. Она начала на них ругаться и сказала, чтобы они вернули вещи обратно. Тогда, ФИО4 показал ей 

<

данные изъяты> рублей. Она спросила у него, где он взял деньги, ФИО4 ответил, что деньги так же украл из дома. После чего ФИО5 и ФИО4 пошли возвращать вещи на участок. Затем ФИО5 снова зашел домой, у него из куртки выпали деньги в размере 1600 рублей. Она спросила у него, где он их взял. ФИО5 сообщил ей, что это те же самые деньги, которые они украли, ему отдал их ФИО4. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, они сообщили, что поступило сообщение о кражи из 

<

адрес> сотрудникам полиции рассказала, что ФИО4 и ФИО5 утром совершили кражу. Затем ФИО4 рассказал и признался при ней, что они с ФИО5 украли еще мобильный телефон, наушники, шуруповерт, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, велосипед, газонокосилку, набор инструментов, дистанционную машину. Данные вещи они спрятали на территории ограды их дома и добровольно выдали сотрудникам полиции. ФИО4 характеризует положительно, помогает ей по хозяйству, слушает её, ранее он вместе с друзьями употреблял спиртное, поэтому его поставили на учет, пролечили его, в настоящее время спиртное он не употребляет, просит не направлять ФИО4 в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, они с мужем сами справятся с его воспитанием. С потерпевшей они заключили примирительный договор, она прощает ФИО4

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении достоверно установлена. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО4 по краже чужого имущества из жилого дома ФИО3 следует квалифицировать по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Незаконное проникновение в жилище подтверждается способом проникновения в жилище – через дверь, путем отжатия гвоздодером запирающего устройства на входной двери, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника, следовательно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу чужого имущества, что не оспаривается подсудимым, а также подтверждается иными доказательствами. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, несовершеннолетний возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ ТО « Областная больница №» (

<

адрес>»), ФИО4 состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 11.2016 года с диагнозом – пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого считает необходимым назначить ФИО4 с учетом всех приведенных выше обстоятельств и ст. 88 УК РФ, наказание по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. 

Учитывая положительные характеристики ФИО4 по месту учебы и жительства, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его несовершеннолетний возраст, принял все меры к возмещению ущерба потерпевшей, посещает без пропусков занятия в школе, поддается мерам воспитательного характера, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не применять.

Как видно из материалов уголовного дела, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Админинистрации Нижнетавдинского муниципального района было заявлено ходатайство о направлении несовершеннолетнего ФИО4 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Однако суд считает заявленное ходатайство преждевременным, так как ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые, осознал совершенное преступление, учится в школе, пропусков занятий не допускает, поддается мерам воспитательного воздействия со стороны приемных родителей, ущерб по краже возместил в полном объеме добровольно, раскаивается в совершенном преступлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Iphone-4; наушники; аккумуляторный шуроповерт Hyundai; очки; набор головок; 2 фонаря «Эра»; велосипед «Fronter»; ручную газонокосилку «HITACHI»»; набор инструментов JONNESWAY; детский автомобиль с дистанционным управлением, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку в соответствии со ст. 81 УПК следует считать возвращенными по принадлежности. Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон Iphone-4; наушники; аккумуляторный шуроповерт Hyundai; очки; набор головок; 2 фонаря «Эра»; велосипед «Fronter»; ручную газонокосилку «HITACHI»»; набор инструментов JONNESWAY; детский автомобиль с дистанционным управлением, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвращенные по принадлежности их владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова