Дело № 1-81/2024

УИД:23 RS0006-01-2024-000281-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 мая 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора г. Армавира Макарова Д.А., помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Саркисяна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

....> в 

<

....>, проживающего по адресу: 

<

....>, не имеющего постоянного официального места работы, с начальным профессиональным образованием, ранее проживавшего в браке, в настоящее время со слов брак расторгнут, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

1) 18.11.2020 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.10.2021 года по отбытии наказания,

2) 06.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.10.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

23.10.2023 года в период времени примерно с 15 час. 30 мин. по 15 час. 50 мин., ФИО1, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> около автомобиля марки 

<

....> на земле около водительской двери обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

....>, принадлежащую Б., на счету которой находились денежные средства в сумме 3 342 руб. 50 коп. 

В вышеуказанный период времени, у ФИО1, находившегося напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружившего, что банковская карта осталась на неопределенное время без присмотра, не обратившегося с находкой в правоохранительные органы или органы местного самоуправления, возник преступный умысел, направленный на хищение всей суммы денежных средств с лицевого счета 

<

....> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

....>, оформленного на Б., путем осуществления покупок в торговых точках г. Армавира с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

....>, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

23.10.2023 года в период времени примерно с 15 час. 55 мин. по 15 час. 56 мин., ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя в целях незаконного обогащения, путем противоправного обращения похищенного в свою пользу, прибыл в торговый объект - «Ласточка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 15 час. 56 мин., распоряжаясь обнаруженной банковской картой как своей собственной, чтобы обеспечить скрытность своих действий, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

....> с номером лицевого счета 

<

....>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты 

<

....> совершил покупку спиртных напитков на общую сумму 170 руб., обратив их в свою пользу.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, 23.10.2023 года в период времени с 16 час. 07 мин. по 16 час. 16 мин. будучи в торговом магазине «Курганинский», расположенный по адресу: 

<

...>, распоряжаясь обнаруженной банковской картой как своей собственной, чтобы обеспечить скрытность своих действий, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

....> с номером лицевого счета 

<

....> бесконтактным способом оплаты, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу 

<

....>: 

23.10.2023 года в 16 час. 07 мин. совершил покупку продуктов питания на общую сумму 762 руб. 35 коп., 

23.10.2023 года в 16 час. 08 мин. покупку продуктов питания на общую сумму 636 руб. 50 коп.,

23.10.2023 года в 16 час. 10 мин. покупку продуктов питания на общую сумму 505 руб.,

23.10.2023 года в 16 час. 15 мин. покупку продуктов питания на общую сумму 915 руб. 74 коп., 

23.10.2023 года в 16 час. 16 мин. покупку продуктов питания на общую сумму 239 руб. 58 коп. 

Таким образом, ФИО1 совершил покупки и похитил денежные средства в сумме 3 229 рублей 17 копеек. 

В последующем, находясь в магазине «Курганинский» и осуществляя свой единый преступный умысел, продолжая совершать покупки продуктов питания и оплачивать их бесконтактным способом оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

....> номером лицевого счета 

<

....>, предпринял попытки к оплате покупок 23.10.2023 года в 16 час. 18 мин. на сумму 734 руб. 72 коп., а также 23.10.2023 года в 16 час. 18 мин. на сумму 564 руб. 63 коп., но по независящим от него обстоятельств не смог реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 3342 руб. 50 коп. в связи с тем, что суммы покупок уже превышали остаток баланса на банковском счете. 

Совершенным преступлением Б. мог быть причинен ущерб на общую сумму 3342 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, пояснил, что в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, о том, что действительно 23.10.2023 года, около 15 часов 30 минут он возвращался домой с работы. Проходя мимо дома, расположенного по адресу: 

<

...>, напротив ворот находится автомобиль марки 

<

....>, с водительской стороны данного автомобиля около двери, он увидел, что лежит банковская карта ПАО Сбербанк. Увидев банковскую карту, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на ней. На данные денежные средства он хотел приобрести продукты питания для себя и своей семьи. Он подошел к автомобилю, убедился, что за его действиями никто наблюдает, поднял с земли вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, решил ей воспользоваться и осуществить покупку. Далее 23.10.2023 года он направился в магазин «Ласточка», который расположен по адресу: 

<

...>, где с помощью указанной банковской карты купил банку пива. Затем он направлялся к своему дому, а по пути следования зашел в магазин «Курганинский», который расположен по адресу: 

<

...>, где также решил воспользоваться найденной банковской картой и приобрести на денежные средства, которые остались на ней продукты питания для своей семьи, в указанном магазине он совершил ряд покупок продуктов питания для своей семьи. Совершил 23.10.2023 года покупки продуктов питания на общую сумму 762 руб. 35 коп., на общую сумму 636 руб. 50 коп., на общую сумму 505 руб., на общую сумму 915 руб. 74 коп., на общую сумму 239 руб. 58 коп., а всего совершил покупки и похитил денежные средства в сумме 3 229 рублей 17 копеек. Далее покупки осуществлять не смог, поскольку как он понял денежные средства на банковской карте закончились, если бы он понимал, что там имеются еще денежные средства, то продолжил бы совершать покупки. В настоящее время осознал, что своими действиями причинил материальный ущерб, который готов компенсировать и принести свои извинения потерпевшей стороне. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им в судебном заседании вины в совершении вышеуказанного преступления и его признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б., оглашенными в судебном заседании о том, что она трудоустроена в ООО «АКЗ» в должности старшего контролера, ежемесячно получает заработную плату около 17 000 рублей, а также получает социальное пособие, поскольку является вдовой военнослужащего, в сумме 18 825 рублей. Заработная плата и пособие она получает на банковскую карту. У нее имеются финансовые обязательства, а именно она выплачиваю кредит, взятый в «Сбербанке», сумма платежа составляет 9 000 рублей в месяц, помимо него имеются 2 кредитные карты, а именно «Тинькоф» и «Сбербанк». Таким образом, всего на погашение взятых на себя кредитных обязательств она выплачивает около 17 000 рублей. Также в ее собственности имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 

<

....> лицевым счетом 

<

....>, которая оборудована чипом бесконтактной оплаты. 22 октября 2023 года она совместно со своим сыном Б., на его автомобиле «БМВ 320», имеющей регистрационный знак 

<

***> регион, ездила по магазинам, а когда выходила забыла вышеуказанную карту с номером 

<

....> салоне. О том, что она забыла данную карту поняла 23 октября 2023 года, когда на ее абонентский номер начали поступать смс сообщения о списании денежных средств. Совершением данного преступления ей причинен материальный ущерб в размере 3 229 рублей 17 копеек. 

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании, о том, что 23 октября 2023 года его мать Б. сообщила, что на ее абонентский номер приходят смс уведомления о совершении покупок. Ранее 22 октября 2023 года он совместно со своей матерью Б. на автомобиле «БМВ 320» направились по магазинам, после этого он отвез мать домой. В период с 22 октября 2023 года до 23 октября 2023 года, а также, когда подъезжал к дому в указанную дату и когда он ездил на автомобиле, карточка находилась в отделении, находящимся около прикуривателя автомобиля и рычага переключателя скоростей. Когда ему позвонила мать и поинтересовалась не пользуемся ли мы ее банковской картой, он решил проверить наличие карты в машине, однако дверь в ней была закрыта не до конца, а банковская карта отсутствовала в отделении, где ее оставила его мать.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает продавцом в магазине «Ласточка». 23 октября 2023 года в магазин зашел посетитель кавказской внешности, на вид около 30-35 лет, волосы черные, очень маленькие уши, невысокого роста. Он приобрел пиво стоимостью 170 рублей за которую расплатился картой черного цвета ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом оплаты посредством терминала, находящего в кассовой зоне магазина, 

<

....>, после он ушел и направился в сторону остановки. Через 30 минут пришел мужчина, который спросил, кто совершал покупки по банковской карте, поскольку на телефон его матери пришло смс уведомление о списании денежных средств с лицевого счета, принадлежащего ей. Она ему описала вышеуказанного клиента, а также сказала, что расплачивался он банковской картой черного цвета.

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании, о том, что работает продавцом-консультантом в магазине «Курганинский Мясо-птицекомбинат».23.10.2023 года в магазин зашел молодой человек, кавказской внешности, на вид около 30-35 лет, не высокого роста, он несколько раз оплачивал продукты питания банковской картой посредством терминала, установленном в магазине в кассовой зоне, имеющий 

<

....>. Данный покупатель выбрал товар, и попросил считать раздельно, чтобы покупки проходили до 1000 руб., рассчитывался он банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, прикладывая карточку к терминалу около 7 раз, 5 из которых операций были совершены, а 2 последние нет, ввиду отсутствия денежных средств, на имеющейся карте.

Вещественными доказательствами, CD-R диском, в памяти которого находится видеозапись с камеры наблюдения помещения «ОЗОН», расположенного по адресу: 

<

...> от 23.10.2023, из которой следует, как ФИО1 следует мимо пункта выдачи ОЗОН, расположенного по адресу: 

<

...> и направляется в сторону магазина «Ласточка», расположенного по адресу: Краснодарский край, ул. Луначарского, д. 366. После произведенного осмотра признан вещественным доказательством, приобщен к материалам настоящего уголовного дела, с указанием места хранения - в материалах настоящего уголовного дела.

Справками по операциям платежного счета 

<

....>, держателем которого является О.П. Б в количестве 8 штук, сформированных 23.10.2023 года, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от 23.10.2023 года, из которой следует, что с банковской карты №

<

....> были совершены покупки в магазине «Ласточка», а так же MAGAZIN Armavir RUS на общую сумму 3 229 руб. 17 коп. Документы, предоставленных индивидуальным предпринимателем Ч., а именно кассовые чеки от 23.10.2023 года в количестве 5 штук, согласно которым установлено наименованием товаров, которые были приобретены в магазине «Курганинский». 

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023 года, согласно которому с участием Б., был произведен осмотр мобильного телефона Б. в служебном кабинете СО ОМВД России по 

<

....>, в ходе которого изъяты 8 справок по ее банковскому счету за 23.10.2023 года. 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 года, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Курганинский», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлено наличие терминала 

<

....>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Ласточка», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором установлено наличие терминала 

<

....>.

Протоколом осмотра документов от 21.11.2023 года, согласно которому был произведен осмотр справки по операциям платежного счета ПАО «Сбербанк» **3261, держателем которого является Ольга П. в количестве 8 штук, выписки по платежному счету 

<

....> держателем которого является Б. за 23.10.2023 года.

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2023 года, согласно которомук был произведен осмотр бумажного конверта, содержащего СD- диск, в памяти которого находится видеозапись с камер наружного наблюдения пункта выдачи ОЗОН, из которой следует, как ФИО1 направляется в сторону магазина «Ласточка», расположенного по адресу: Краснодарский край, ул. Луначарского, д. 366 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, находится в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2023 года, согласно которому был произведен осмотр СD- диск, в памяти которого находится видеозапись явки с повинной ФИО1 о совершенном им вышеуказанном преступлении.

Протоколом явки с повинной от 27.10.2023 года, согласно которому, ФИО1, сообщил о совершенном им вышеуказанном преступлении, а именно о краже денежных средств 23.10.2023 года с банковского счета Б. денежных средств с помощью банковской карты, пользуясь которой он сделал покупки в магазинах на общую сумму 3 229 рублей. 

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное совершенное подсудимым преступление считать установленным и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил покушение на кражу, совершенную с банковского счета, при этом свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, кроме того, ущерб, который мог быть причинен потерпевшей, является в силу требований закона и исходя из имущественного положения потерпевшей и ее семьи значительным ущербом.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера при рассмотрении дела не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны.

Преступление, совершенное подсудимым, является тяжким преступлением, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, по данному делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на срок в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, исходя из целей наказания, личности подсудимого, без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период 10.04.2024 года и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, справки по операциям платежного счета, выписка по счету 

<

....> за 23.10.2023 года, CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись