РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

22 января 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации; третьи лица: ФИО8, ФИО9 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском об установлении юридического факта постоянного проживания по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>А, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее спорная квартира).

В обоснование требований истица указала, что проживает в спорной квартире по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовала, совместно проживающие с ней супруг и сын отказались от участия в приватизации. В связи с тем, что истица не имела регистрации по месту жительства в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО10 (доверенность -л.д.17) требования поддержали. Истица пояснила, что ранее являлась гражданкой Республики Узбекистан, в 2007 году приняла гражданство Российской Федерации и была документирована паспортом гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения ФИО1 гражданства истица проживала по постоянному месту жительства в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А и по независящим от нее обстоятельствам была зарегистрирована по месту жительства там только ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие регистрации не позволяет во внесудебном порядке приватизировать спорную квартиру.

Представитель ответчика, третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - ФИО4, ФИО5 подтвердили, что истица период с августа по декабрь 2007 года проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО7 на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37) проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ранее спорная квартира имела статус «служебная», который снят Постановлением Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9). Согласно выписке из ЕГРН квартира находится в собственности Муниципального образования «

<

адрес>» (л.д.14-16).

Кроме истицы в квартире проживают и зарегистрированы её муж и сын - ФИО2 и ФИО3, соответственно (выписка – л.д. – 12), выразившие согласие на приватизацию квартиры истицей (л.д. 8).

Ранее в приватизации истица не участвовала, доказательств обратного суду не представлено. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) для оформления договора приватизации спорной квартиры истице было предложено предоставить справку о проживании в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) право приобретать в собственность жилые помещения, находящиеся в государственном, муниципальном жилищном фонде предоставлено только гражданам, занимающим эти помещения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

На основании изложенного, иск в части требований о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, требование об установлении факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А удовлетворению не подлежит, так как данный факт не имеет юридического значения по данному делу, при том, что судом установлено проживание истицы в городском округе Домодедово после получения ФИО1 гражданства и неучастия в приватизации до подачи настоящего иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО7 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером 50:28:0020801:2684.

Отказать ФИО7 в удовлетворении требования об установлении факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина