Дело № 5-162/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 мая 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

Работающего водителем ООО «Агропромышленные инновации», 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

11.01.2020г. в 13 час. 20 мин. в районе 

<

...> управляя транспортным средством марки «МАЗ 54329-020» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, 9.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу дороги, где допустил столкновение с автомобилем Хундай Солярис г\н №, в результате чего водитель Потерпевший №1, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО2 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как работает водителем, указанная работа является единственным источником дохода, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, частично в размере 20000 руб. ущерб возмещен.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала объяснения, данные на стадии административного расследования. Указав, что 11.01.2020г. в 13 час. 30 мин. она двигалась на автомобиле Хундай Солярис г\н № в сторону Липецка из с. Сселки. При выезде из с. Сселки на повороте со встречной полосы на ее полосу движения выехал автомобиль «МАЗ», она пыталась избежать столкновения, но ей этого не удалось, произошел удар от которого ее автомобиль вынесло на встречную полосу. при столкновении она дернула шей и головой, у нее потемнело в глазах, видимых телесных повреждений не было. По дороге, когда ехали оформлять ДТП в ГИБДД, ей стало плохо в связи с чем она обратилась в травмпункт ГБ № 3, где ей предложили госпитализацию, от которой она отказалась, т.к. не с кем было оставить детей. Утром 13.01.2020г. она обратилась в ГБ № 4, куда была госпитализирована в нейрохирургическое отделение. В дальнейшем проходила лечение в поликлинике «Свободный Сокол». 

Просила назначить наказание на усмотрение суда. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 11.01.2020г. в 13 час. 20 мин. в районе 

<

...> управляя транспортным средством марки «МАЗ 54329-020» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, 9.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу дороги, где допустил столкновение с автомобилем Хундай Солярис г\н №, в результате чего водитель Потерпевший №1, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 098213 от 18.02.2020г., справкой по ДТП, схемой дтп, заключением эксперта № 331/1-20, рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 331/1-20 у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы в виде кровоподтеков в левой теменной области, сотрясение головного мозга. 

Данная черепно-мозговая травма расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 11.01.2020г. в дорожно-транспортном происшествии.

В представленных меддокументах отмечено также наличие следующих телесных повреждений: ушиб шейного отдела позвоночника, растяжение перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб правой поясничной области. Ввиду отсутствия описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ повторно. 

С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, учитывая позицию потерпевшего о назначении наказания, того обстоятельства, что ФИО2 работает водителем, данная работа является его источником дохода к существованию, у него на иждивении находятся двое его несовершеннолетних детей, частично ущерб им возмещен потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в Отделение Липецк БИК 044206001 КПП 4825011001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448200730000446.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21.05.2020г.

Судья О.И. Данилова