Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июня 2018 года

№2а-476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Реж Свердловской области 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Сварцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Режевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим отцом, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета на нахождение вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или по месту своего пребывания два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без соответствующего разрешения. 18 августа 2017 года решением Режевского городского суда Свердловской области ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц по месту своего жительства.

С учетом того, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, имеющиеся у него, в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала, суду дополнила, что несмотря на установление в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, разъяснения ему прав и обязанностей в период нахождения под административным надзором, и проводимую с ним профилактическую работу, он в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, в связи с чем, просит суд с учётом личности административного ответчика, дополнить имеющиеся у него административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, всего четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Не оспаривал, что дважды был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Постановления не обжаловал, они вступили в законную силу. 

Прокурор Сварцев А.А., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты установления в отношении ФИО3 административного надзора, а также факт привлечения его в течение одного года два раза к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 3, 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации. 

Так судом установлено, что 06 марта 2017 года Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или по месту своего пребывания два раза в месяц; запрета на нахождение вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без соответствующего разрешения. Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2017 года (л.д. 12). 18 августа 2017 года решением Режевского городского суда Свердловской области дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц по месту своего жительства. Решение суда вступило в законную силу 29 августа 2017 года (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в отношении него установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. 20-29). 

Однако, несмотря на профилактическую работу и предостережения, ФИО2 дважды совершил административные правонарушения. В частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18, 19): 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение решения суда, в период времени с 22:15 по 22:25 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение решения суда, с 23:20 до 23:30 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, два раза совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, характере совершенных им правонарушений, данные о соблюдении им ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля за поведением ФИО2, для обеспечение индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего четыре обязательные явки на регистрацию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2017 года, решением Режевского городского суда Свердловской области от 18 августа 2017 года следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Режевскому району, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>