Уголовное дело №1-1-135/2020 

УИД 40RS0013-01-2020-001015-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново Калужская область 06 октября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Фирсовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Людиновского городского прокурора Калужской области Мишкина А.А.,

подсудимого:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, 

2. ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, 

3. ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- Отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составил 02 месяца, неотбытый срок основного наказания – 01 месяц; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 03 года, 

защитника – адвоката Клестова Р.В., представившего удостоверение №538 и ордер №542,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ – за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020 года.

19 июля 2020 года в период с 18.50 часов по 19.10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и заведомо зная, что он 07 июля 2020 года осужден по приговору Людиновского районного суда Калужской области по ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобилям, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, умышленно управляя мотоциклом марки «Орион», без государственного регистрационного знака, и двигался по г. Людиново Калужской области, вплоть до совершения около 19.10 часов дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

адрес> Калужской области.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы), он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО1 не 

<

данные изъяты>). Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяют охарактеризовать ФИО1 отрицательно.

Признание своей вины, 

<

данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а затем и в ходе дознания добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые им не были известны, но необходимы для расследования преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 основного менее строгого вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет, а имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому основное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Также суд при определении подсудимому ФИО1 размера наказания (основного и дополнительного), учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, в том числе условия жизни его семьи.

Судом установлено, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок основного наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 07 июля 2020 года составляет 02 месяца, неотбытый срок основного наказания – 01 месяц. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 03 года.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором и которое им было совершено после вступления в законную силу приговора Людиновского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Людиновского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, при сложении наказаний, сроки наказаний могут исчисляться в днях.

С учетом личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, что в период с 2018 года по 2020 год он трижды был привлечен к уголовной ответственности и осужден за совершение аналогичных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта (предусмотренные ст. 264. 1 УК РФ и сопряженные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения), что ФИО1 через небольшой промежуток времени после вынесения приговора Людиновского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ за которое осуждается настоящим приговором, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров: настоящего приговора и приговора Людиновского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года.

Местом отбывания основного наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 06 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков