ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

18 июня 2018 года. г. Дербент. 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М.Д., 

защитника Магомедэминова М.М., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Дагогнинского городского суда РД от 17 июня 2008 г.по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Дербентского городского суда РД от 09.07.2008 г. по п. «б» ч. 2 ст.158, «в» ч. 2 ст.158ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 17 июня 2008 г. к 8 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания 18.01.2016 года, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при опасном рецидиве совершил кражу, те есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

14 августа 2017 года, примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа через открытое деревянное окно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил комплект постельного белья фирмы Tivolyo Christina Flok, красного цвета стоимостью 12 500 рублей; комплект постельного белья фирмы Tivolyo Christina Flok бежевого цвета стоимостью 12 500 рублей; покрывало (плед) бежевого цвета стоимостью 1800 рублей красного цвета стоимостью 2500 рублей, зеленого цвета стоимостью 1800 рублей; мужскую рубашку фирмы hamilton белого цвета стоимостью 4 000 рублей; один комплект женского нижнего белья фирмы nurteks красного цвета стоимостью 2000 рублей; обеденный сервиз Бернадотт «Синий Глаз» на 6 персон 24 предмета синего цвета стоимостью 8 000 рублей; набор столовых принадлежностей (для салата, ложка и вилка, зеркальная полировка, сталь 18/10, серия RW II Bright, ROBERT WELCH, Великобритания) стоимостью 4 000 рублей; кухонный комбайн фирмы ROHAUS RP910S серебристого цвета стоимостью 20 000 рублей; алкогольную продукцию: водка «Парламент» емкостью 0,5 л. в количестве 3 бутылки общей стоимостью 1000 рублей и емкостью 0,7 л. - 1 бутылка стоимостью 400 рублей; водка «С сургучом» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылки общей стоимостью 500 рублей, водка «Столичная» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылки общей стоимостью 600 рублей и емкостью 0,7 л. - 1 бутылка стоимостью 500 рублей; водка «Кристалл» емкостью 0,5 л. в количестве 3 бутылки общей стоимостью 900 рублей; водка «Finish» емкостью 0,5 л. в количестве 3 бутылки общей стоимостью 300 рублей; водка «С серебром» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 350 рублей; водка «Царская» емкостью 1 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1000 рублей; водка «Пшеничная» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 200 рублей и емкостью 0,7 л. - 1 бутылка стоимостью 400 рублей; коньяк «Пять звезд» производства Дербентского коньячного комбината емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 600 рублей. 

После совершения преступного деяния ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места происшествия. В последующем, похищенную алкогольную продукцию ФИО1 употребил сам, иное похищенное имущество реализовал на Центральном рынке г. Дербента неустановленным следствием физическим лицам, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 850 рублей. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал предъявленный к нему гражданский иск в полном объеме и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший ФИО8. извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, требования гражданского иска поддержал.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, он осознает их. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместил имущественный вред, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Опасный рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ему наказания с применением положений статей 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что ФИО1 не работает и его семейное положение, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний. 

Потерпевшим Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск на сумму 53000 руб. Ущерб на сумму 10000 руб. подсудимым возмещен потерпевшему. ФИО9. просит взыскать с подсудимого 43 000 руб.

ФИО1 признал гражданский иск на указанную сумму, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 и п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две стеклянные тары из-под водки «Парламент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, как не представляющие ценности, уничтожить; два покрывала красного цвета и зеленого цвета, переданные на хранение Потерпевший №1, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО11 43 000 (сорок три тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т. 

Приговор изготовлен и 

отпечатан в совещательной комнате.