Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

с участием истца ФИО18,

представителя истца ФИО19,

ответчика ФИО20,

представителя ответчика ФИО21,

представителя третьего лица ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО23, ФИО24 об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО23, ФИО24 об установлении границ земельных участков, указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Городской союз садоводов» (далее – СНТ ГСС) с 24.08.1998, имела во владении земельный участок №, площадью 550 кв.м. в товариществе «Транспортник», который входит в СНТ ГСС. Ее брат ФИО1. также владел смежным земельным участком под № который в 2006 году передал дочери ФИО2 Впоследствии в июле 2010 года ФИО1 вновь оформил садовый участок на свое имя. 24.05.2018 он обратился в СНТ ГСС с заявлением о выходе из членов товарищества в связи с передаче земельного участка истцу и объединении земельных участок № и №. Указанные земельные участки объединены в один, площадью 1100 кв.м. и истцу выдана новая членская книжка на земельный участок № в товариществе «Транспортник». В ходе проведения межевых работ установлено, что согласно сведениям кадастрового учета часть земельного участка, принадлежащего истцу, входит в земельный участок с кадастровым номером ЗУ2, принадлежащий ФИО23 Между тем, участок истца имеет ограждение с 1998 года, территория участка № заросла бурьяном. Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ЗУ2 недействительными; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках и координатах границ, площади и иных характеристиках земельного участка с кадастровым номером ЗУ2; установить границы земельного участка ДНТ «ИЖС» № с кадастровым номером ЗУ2, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО3. от 27.09.2018 года, в следующих характерных точках и координатах границ:

<

данные изъяты>, установив площадь земельного участка в размере 695 кв.м; внести сведения об изменениях уточняемого земельного участка с кадастровым номером ЗУ2 в государственный кадастр недвижимости; установить границы образуемого земельного участка СНТ Транспортник № с обозначением ЗУ1 согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО3 от 27.09.2018 года, в следующих характерных точках и координатах границ: 

<

данные изъяты>, установив площадь образуемого земельного участка в размере 1059 кв.м, внести сведения об образуемом земельном участке с обозначением ЗУ1 в государственный кадастр недвижимости (л.д. 134-137).

На судебном заседании истец ФИО18 исковые требования поддержала, пояснила, что их семья проживает по адресу: 

<

адрес> напротив их дома располагался принадлежащий ее семье земельный участок, который они с братом и их родители обрабатывали на протяжении многих лет. Это были придомовой участок. Такие участки были расположены напротив всех жилых домов по ул. 

<

адрес> Впоследствии участки были оформлены как входящие в СНТ Транспортник. Т.к. участок был большой, часть участка в 1998 году была оформлена на ее имя, а часть участка на имя брата ФИО1 С левой стороны находился участок брата ФИО24, а справа ФИО4. Участок обрабатывался семьей истца на протяжении многих лет, был огражден забором. Участок ФИО25 является заброшенным, зарос кустарником и бурьяном. В 2006 году брат оформил свою часть участка № на дочь ФИО2 в 2010 году ФИО2 снова переоформила участок на отца. В 2018 году ФИО1 переоформил свой участок на сестру ФИО18, написав заявление в адрес руководства СНТ ГСС. Решив приватизировать земельный участок, истец обратилась к кадастровому инженеру. В ходе проведения межевых работ выяснилось, что участок ФИО18 вошел в состав участка № товарищества «ИЖС» с кадастровым номером ЗУ2 принадлежащим ФИО23 Однако истец и ее брат участок никому не продавали. Однажды ФИО18 подписала Подшивалову акт согласования границ, т.к. он сказал, что собирается приватизировать свой участок. Однако она не думала, что он захватит ее землю. Границы земельных участков между С-ными и П-выми никогда не менялись

Ответчик ФИО23 на судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе по мотиву пропуска исковой давности для оспаривания сделки.

Ответчик ФИО24 на судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что в 2009 году он стал ставить фундамент на своем участке, который ранее принадлежал его брату. Брат приобрел участок у ФИО5, которому этот участок принадлежал изначально. Участок находился напротив дома ФИО5. На тот момент ФИО1. не обрабатывал участок. 

<

адрес>. подошел к нему и предложил купить у него участок за 1000 руб. ФИО24 заплатил ему деньги, однако никакие документы между ними не подписывались. Когда он начал оформлять документы на приватизацию участка, выяснилось, что необходимо подписать акт согласования границ. Он пришел домой к ФИО26, их мать не знала, что ФИО1 продал участок. Она его отругала и сказала, раз продал, подписывайте документы. Т.к. граница участка ФИО25 стала граничить с участком ФИО18 она и подписала акт согласования границ. В 2010 году он вышел из СНТ «Транспортник», забрав карточку и вошел в состав ДНТ «ИЖС», где являлся председателем. Впоследствии он за своей подписью выдал справку своей жене ФИО23, о том, что она является владельцем земельного участка площадью 1018 кв.м., на основании данного документа его жена оформила участок в собственность на основании постановления главы администрации. Зная, что участок продан, С-ны за него не оплачивали членские взносы с 2009 года, А когда к ним пришло письмо о наличии задолженности, они поняли, что он не оформил участок на себя, поэтому решили воспользоваться ситуацией. В настоящее время он вышел из состава ДНТ «ИЖС», т.к. они ему никаких услуг не оказывают. При проведении кадастровых работ он указал кадастровому инженеру, где проходит граница его участка, ФИО18 подписала акт согласования границ.

Третье лицо ФИО1 на судебном заседании показал, что с 1998 года является членом СНТ «Транспортник», имел во владении участок площадью 550 кв.м., № № Рядом находился участок сестры № № В 2006 году он переоформил участок на дочь ФИО2. В 2010 году, т.к. она не могла обрабатывать участок, он снова оформил его на себя, а в 2018 году написал заявление о передаче участка сестре. Участок ФИО27 он не продавал, и не знал, что он оформил его на себя, никаких денег он от него не получал.

Свидетель ФИО6 проживающая по адресу: 

<

адрес> показала, что напротив их домов расположены земельные участки, когда-то они примыкали к домам, но потом появился проулок между домами и участками. Напротив дома С-ных у них имеется земельный участок площадью 10 соток, который они оформили под дачный. Сначала он был общий, а потом они разделили его между братом и сестрой. Хотя пользовалась участком вся семья на протяжении более 40 лет. С одной стороны их соседями являются П-вы, раньше этот участок принадлежал брату ФИО25. С-ны каждый год обрабатывают этот участок. Когда они узнали, что пол участка оформил на себя ФИО25, все были в шоке.

Свидетель ФИО7 на судебном заседании показала, что живет по адресу: 

<

адрес> Напротив дома С-ных располагается большой участок около 10 соток, где они сажают картошку. Участок огорожен старым забором и шифером. В 2014 году было наводнение и из своего окна она видела, как колыхался шифер из-за воды. На меже между участком ФИО25 и С-ных растут деревья.

ФИО8 родная сестра С-ных, на судебном заседании показала, что ее брату и сестре принадлежит земельный участок, расположенный напротив их дома. Когда стали объединять эти участки в 2018 году, узнали, что часть участка заняли П-вы по документам. Ее брат ФИО1 никому участок не продавал. В 2006 году он передал участок дочери, но он инвалид, не смогла ухаживать за участком, и в 2010 году он вновь оформил его на себя. В 2018 году он переоформил свой участок на сестру ФИО18

Свидетель ФИО9. на судебном заседании показал, что приходится другом ФИО24 В 2007 году ФИО24 попросил его залить фундамент на садовом участке. Он стал глину завозить, соседи стали ругаться, что их будет топить. На участке были фруктовые деревья. Забора почти не было.

Свидетель ФИО10. на судебном заседании показал, что является председателем СНТ ГСС, в состав которого входит товарищество «Транспортник». ФИО18 имеет там два объединенных участка. Какие-либо документы, подтверждающие переход от ФИО18 к ФИО25 земельного участка отсутствуют. Точной схемы расположения земельных участок СНТ «Транспортник» не имеется, есть лишь приблизительная схема, неизвестно кем составленная, без подписи и без печати.

Свидетель ФИО11. на судебном заседании показал, что он был первым председателем садового общества «Транспортник». По ул. 

<

адрес> моста напротив жилых домов располагались садовые участки. Там было два участка, которые занимали родственники С-ны.

Свидетель ФИО12 на судебном заседании показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> Знает П-вых и С-ных. С-ны проживают через дом от него. Напротив у них есть земельный участок площадью 10 соток. Номер участка ему неизвестен, но он огорожен. По просьбе ФИО18 он каждый год на тракторе пашет им участок Соседями С-ных по участку с одной стороны являются П-вы, с другой ФИО4. Границей между участками П-вых и С-ных выступает забор, который стоял всегда, сколько он помнит.

Свидетель ФИО13 председатель СНТ «ИЖС», пояснил, что он является председателем год, до этого был членом садоводческого товарищества с 1960 года. ФИО25 в ИЖС имеет садовый участок, также у него есть спорный участок в СНТ «Транспортник».

Свидетель ФИО14 на судебном заседании показал, что имеет садовый участок в СНТ «Транспортник» более 40 лет под №. Соседями у него был ФИО15

Свидетель ФИО16. на судебном заседании показал, что он является председателем садового общества «Транспортник» на протяжении трех последних лет. Более 10 лет он является членом этого общества. По просьбе ФИО25 и С-ных он приезжал осматривать спорный участок и может подтвердить, что это участок С-ных. Когда кто-либо оформляет земельный участок в садоводческом товариществе, на него заводится карточка садовода. А члену товарищества выдается книжка садовода. Личные карточки садоводов на руки садоводам не выдаются. В СНТ «Транспортник» есть личные карточки на С-ных, карточки на ФИО25 нет. Переход земельного участка от ФИО26 к ФИО25 по документам СНТ «Транспортник» не прослеживается. Четкой схемы местонахождения участков СНТ «Транспортник» не имеется. Имеется лишь схема без даты и непонятно кем составленная. Всех членов садоводов он записывает в свою тетрадь. На схеме имеется участок С-ных, который должен располагаться напротив жилых домов, но на схеме его местоположение указано не совсем правильно, кроме того, неправильно указано направление нумерации участков, указаны С-ны, ФИО4, ФИО14), а должно идти в обратном порядке.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, осмотрев спорные участки в выездном судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции действовавшей на момент оформления ответчиками земельного участка в собственность) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Установлено, что согласно данным кадастрового учета ФИО23 является собственником земельного участка с кадастровым номером ЗУ2 расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1180 кв.м.

Право собственности зарегистрировано 10.09.2010 на основании постановления главы администрации муниципального района Ишимбайский район от 08.04.2010.

Как следует из постановления главы администрации муниципального района Ишимбайский район от 08.04.2010 № № решение о предоставлении ФИО23 бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером ЗУ2 принято на основании заявления ФИО23, справки садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «ИЖС», кадастрового паспорта земельного участка.

Согласно позиции истца ФИО18 в кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером ЗУ2 незаконно включена часть площади принадлежащего ей садового участка в СНТ «Транспортник» № №. Принадлежащий ей земельный участок на кадастровом учете не состоит.

Ответчик ФИО24, отклоняя предъявленные требования, ссылался на продажу ему садового участка предыдущим владельцем ФИО1. по устной сделке, а впоследствии представителем ответчика ФИО21 заявлено об отсутствии у истца права претендовать на спорный участок, поскольку согласно схеме расположения садовых участков СНТ «Транспортник» участок семьи С-ных расположен в другом месте.

Сторонами не отрицалось, что спорный участок изначально находился в составе СНТ «Транспортник».

В судебном заседании установлено, что садовое общество «Транспортник» не имеет точной схемы садового общества, где достоверно указано местонахождение спорных земельных участков. В суд представлена приблизительная схема расположения садовых участков, составленная в неустановленные годы.

Согласно личной карточке садовода от 1998 года ФИО18 является членом садоводческого товарищества «Транспортник» (л.д. 115 ) общей площадью 550 кв.м. + 550=1100 кв.м., земельный участок имеет нумерацию № № + № Членские взносы уплачены с 1998 по 2018 гг., за исключением 2007и 2008 гг.

Согласно личной карточке садовода ФИО1. имеет садовый участок № №, площадью 550 кв.м. в СНТ «Транспортник». В графе «принят в члены товарищества на основании» указано отказной сад ФИО28 от 23.07.2010. Имеется отметка «переоформлено на ФИО1 и объединен в один №». Согласно отметкам на оборотной стороне карточки членские взносы уплачены с 2010 по 2017 гг. (л.д. 116-117 ).

Согласно личной карточке садовода ФИО2 являлась владельцем земельного участка №, площадью 550 кв.м., членские взносы оплачивались с 2006 по 2009 г. (л.д. 111-117 ).

24.08.1998 ФИО18 выдана членская книжка садовода № № о наличии во владении земельного участка площадью 550 кв.м. (л.д. 118-119).

29.07.2010 ФИО1. выдана членская книжка садовода № №, о наличии во владении земельного участка площадью 550 кв.м. (л.д. 118-119).

Из извещения правления некоммерческой организации «Городской союз садоводов» в адрес ФИО18 от 19.07.2010 следует, что ФИО1. является членом садоводческого общества «Транспортник», сад № № площадью 550 кв.м., принадлежащий дочери. Правление просит переоформить ФИО18 земельный участок на свое имя, поскольку его дочь не имеет возможность работать на участке, отказывается. (л.д. 113).

Также в подтверждение своей позиции истцом представлена копия заявления от ФИО18 от 24.05.2018 на имя председателя правления ГСС СНТ ФИО10. с просьбой переоформить сад № № в садовом обществе «Транспортник» на ФИО1 и объединить с садом № № под одним номером № На заявление имеется разрешительная виза председателя сада. И виза ФИО10 с поручением бухгалтеру «переоформить» (л.д. 114).

Согласно информации СНТ ГСС от 15.10.2018 на запрос суда ФИО18 является членом СНТ «Транспортник» с 24.08.1989, ей была выдана членская книжка садовода участка № № площадью 550 кв.м. 24.05.2018 на основании заявления садовод соседнего участка № №, площадью 550 кв.мФИО1 вышел из СНТ «Транспортник», при этом его участок оформлен на ФИО1 с присвоением № № и площадью 1100 кв.м. ФИО23 членом СНТ «Транспортник» не является, в СНТ «ГСС» не входит (л.д. 188).

Таким образом, наличие указанных документов, свидетельствует о нахождении в пользовании семьи С-ных двух смежных земельных участков под номерами № № и №, общей площадью 1100 кв.м., в СНТ «Транспортник», не позднее 2006 года и до 2018 года, 

В подтверждении своей позиции ответчиком ФИО24 представлена незаверенная копия справки за подписью председателя СНТ ГСС ФИО17. от 10.04.2009, согласно которому ФИО24 в садовом товариществе «Транспортник» принадлежат участки №№ № площадью 1800 кв.м. (л.д. 64).

В судебном заседании ФИО24 пояснил, что участки № и 

<

адрес> площадью 1200 кв.м. находятся в другом месте и к предмету спора отношения не имеют. Следовательно, на момент выдачи справки ФИО24 являлся владельцем садового участка № № в СНТ «Транспортник» площадью 600 кв.м. 

Как следует из пояснений ответчика ФИО24 после приобретения земельного участка у ФИО1 по устной сделке, он вышел из состава СНТ «Транспортник» и вошел в состав ДНТ «ИЖС». Основанием регистрации за его супругой права собственности послужила справка, выданная им своей супруге ФИО23 о принадлежности ей земельного участка В ДНТ «ИЖС» № №, площадью 1180 кв.м.

Между тем, доказательства наличия у П-вых в пользовании садового участка, площадью 1180 кв.м, напротив жилых домов по 

<

адрес>, входящих либо в СНТ «Транспортник» либо в ДНТ «ИЖС» на момент приватизации, суду не представлены. Личные карточки садоводов, решения общего собрания членов садового общества, подтверждающие данное обстоятельство в садовых товариществах отсутствуют.

Письменные доказательства, подтверждающие переход прав владения садовым участком № № СНТ «Транспортник» от их законных владельцев к ФИО25 суду не представлены.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Учитывая, что земельный участок из владения истца ФИО18 не выбывал требования ответчиков о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, производившего геодезическую съемку границ земельного участка СНТ «Транспортник» № № 27.07.2018, данный участок огорожен со всех сторон, смежный земельный участок с кадастровым номером ЗУ2 также огорожен. Часть земельного участка СНТ «Транспортник» № № площадью 487 кв.м. вошла в состав земельного участка с кадастровым номером ЗУ2

В ходе рассмотрения дела истцом представлена фотография земельного участка, в ходе выездного судебного заседания стороны подтвердили его местонахождение. О том, что данный участок принадлежит ФИО26 в ходе выездного судебного заседания подтвердили свидетели: председатель СНТ ГСС ФИО10 и бывший председатель садового общества «Транспортник» ФИО11 При предъявлении фотографии земельного участка председателю садового общества «Транспортник» ФИО16., допрошенному по ходатайству ответчика, он также указал, что данный участок принадлежит ФИО26, а рядом расположен участок П-вых. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в том, что предметом спора является один и тот же участок.

Доказательства того, что истцу и третьему лицу ФИО1 принадлежат иные участки в садовом обществе «Транспортник» ответчиком не доказано и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как установлено судом в 2009 году земельный участок № в СНТ «Транспортник», площадью 550 кв.м. принадлежал ФИО2 что подтверждается личной карточкой садовода и членской книжкой. Данный участок имел границу в виде забора со стороны участка ФИО23 №. Граница между участками № и № отсутствует, поскольку используется семьей С-ных в качестве единого земельного участка. В 2010 году участок № был переоформлен на ФИО18, а в 2018 году на ФИО1

Доводы представителя ответчика, что земельный участок ФИО26 не принадлежал со ссылкой на схему, представленную СНТ ГСС (л.д. 189), из которой якобы следует, что участок С-ных находится в другом месте, суд находит несостоятельными.

Председатель СНТ «Транспортник» ФИО16 пояснил, что схема имеет неточности. Из ответа председателя Согласно схеме участок С-ных располагается по соседству с участком ФИО4 напротив частных жилых домов. Но на схеме перепутано направление нумерации участков: указано № (ФИО18), № (ФИО4), № ФИО14, а на самом деле участки должны быть расположены в обратном порядке: № (ФИО14), № ФИО4), № (ФИО18). Данное обстоятельство согласуется с показаниями всех свидетелей, допрошенных по делу, в том числе свидетелей, приглашенных ответчиком в подтверждение своих доводов ФИО16. и ФИО14, причем последний показал, что соседями по участку у него были ФИО14, а не С-ны, а также с результатами выездного судебного заседания, в ходе которого установлено, что участок ФИО18 и ФИО1 огорожен от участка ФИО23 забором и расположен напротив жилого дома по адресу: 

<

адрес> При этом в ходе выездного судебного заседания ФИО24 подтвердил, что это именно тот участок, часть которого он приобрел у ФИО1

Кроме того, ФИО6 представлена рабочая тетрадь со списком садоводов, где участок за №, площадью 550 кв.м., числится за ФИО1 № № площадью 550 кв.м, - за ФИО18, № № – за ФИО4

Свидетель ФИО12 на судебном заседании подтвердил, что земельный участок С-ных находится между участками ФИО25 и ФИО4

Кроме того, суд учитывает, что в своих возражениях ответчик ФИО23 изначально не оспаривала местонахождение земельного участка приобретенного у ФИО1.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что спорный садовый участок № №, в 2009 году принадлежавший ФИО28, располагается напротив дома № № по 

<

адрес> и незаконно вошел в состав земельного участка с кадастровым номером ЗУ2, принадлежащего ФИО23

ФИО24, исполняющий в 2010 году полномочия председателя ДНТ «ИЖС», не вправе был выдавать своей супруге ФИО23 справку о принадлежности ей садового участка № площадью 1180 кв.м. в ДНТ ИЖС, на основании которой органом местного самоуправления ей был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ЗУ2, поскольку в законном пользовании П-вых находился лишь участок за №, площадью 695 кв.м.

Следовательно, в ходе межевания земельного участка с кадастровым номером ЗУ2 проведенного кадастровым инженером ФИО29 29.12.2009 границы участка были определены неверно, в результате чего произошло включение в кадастровые границы земельного участка, принадлежащего на тот момент ФИО28

В ходе судебного разбирательства судом неоднократно у ответчика выяснялся вопрос, менялась ли граница между участком № № и №, на что ответчик ФИО24 ответил отрицательно, пояснив, что существующий на местности забор изначально разделял участки, принадлежащие ФИО25 и ФИО26. Данное обстоятельство подтверждено также истцом и свидетелями.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО30 от 27.09.2018 подготовлен межевой план (л.д. 138-144), согласно которому земельный участок № № СНТ Транспортник обозначен как ЗУ1 в следующих характерных точках и координатах границ:

<

данные изъяты> площадь образуемого земельного участка составляет 1059 кв.м.

С учетом сложившегося порядка землепользования, имеющихся на местности границ, земельный участок с кадастровым номером ЗУ1 должен быть поставлен на кадастровый учета по следующим характерным точкам и координатам 

<

данные изъяты>, площадью 695 кв.м.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что материально-правовая цель заявленного иска состоит в уточнении границ земельного участка с кадастровым номером ЗУ2 в целях исключения из него части площади земельного участка, принадлежащего истцу, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным разрешить исковое требование путем признания недействительным границ земельного участка, а не межевого плана, как указано в исковом заявлении.

С учетом изложенного исковые требования ФИО18 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 удовлетворить.

Признать недействительными границы земельного участка с кадастровым номером ЗУ2 с частью земельного участка № СНТ «Транспортник» г.Ишимбай Республика Башкортостан, установленные межевым планом от 16.02.2010.

Изменить в государственном кадастре недвижимости сведения о характерных точках и координатах границ, площади и иных характеристиках земельного участка с кадастровым номером ЗУ2

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ЗУ2 расположенного по адресу Республика Башкортостан, г.Ишимбай, садоводческое, огородническое дачное некоммерческое товарищество «ИЖС», №№ согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО3 от 27.09.2018 года, в следующих характерных точках и координатах границ:

<

данные изъяты>, установив площадь земельного участка в размере 695 кв.м.

Установить границы образуемого земельного участка расположенного по адресу Республика Башкортостан, г.Ишимбай, садоводческое товарищество «Транспортник», №№, обозначенного номером ЗУ1 согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО3. от 27.09.2018 года, в следующих характерных точках и координатах границ:

<

данные изъяты> установив площадь образуемого земельного участка в размере 1059 кв.м.

Решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения об образуемом земельном участке, обозначенного номером ЗУ1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 31.10.2018 года.

Судья И.М. Сираева