Дело № 7-3619/2025 

(в районном суде № 12-2361/2025) Судья Мезенцева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т. рассмотрев 13 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении М., зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2025 года жалоба М. возвращена заявителю без рассмотрения в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, защитник М . адвокат М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда от 30 июня 2025 года и возвращении жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, в обоснование указав, что копия оспариваемого постановления в адрес М. должностным лицом не направлялась. 

М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

Защитник адвокат М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов настоящего дела, Комитетом по транспорту в отношении М. вынесено постановление №... от 16 июня 2025 года, которым М.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, М. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга

Возвращая жалобу М. на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что к жалобе не приложена копия постановления должностного лица.

Указанные обстоятельства оценены судьей районного суда в качестве обстоятельств, препятствующих производству по жалобе, в связи с чем, данная жалоба возвращена заявителю. 

С выводами судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, изложенными в определении от 30 июня 2025 года, согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче жалобы на постановление должностного лица М. указаны номер и дата вынесения оспариваемого постановления. В поданной жалобе содержались все сведения, позволяющие установить чьи именно права и каким образом нарушены, орган, вынесший постановление, а также номер постановления.

В нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда, материалы дела об административном правонарушении не истребованы. 

Так, судьей районного суда не учтено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования к оформлению жалобы. При этом, в соответствии с ч.4 ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при необходимости имеет право истребовать дополнительные материалы, что судьей районного суда не было сделано.

При таких обстоятельствах полагаю, что судом при вынесении определения нарушены нормы КоАП РФ, соответственно, определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2025 года подлежит отмене, а жалоба – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию. 

Кроме того, жалоба, адресованная в Санкт-Петербургский городской суд на определение судьи районного суда от 30 июня 2025 года содержит требование об отмене постановления №... от 16 июня 2025 года.

Указанное требование не подлежит рассмотрению судьей Санкт-Петербургского городского суда в рамках производства по жалобе на определение судьи районного суда от 30 июня 2025 года, вопрос об отмене постановления должностного лица относится к компетенции судебной инстанции, уполномоченной на рассмотрение жалобы на указанное постановление, то есть судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2025 года о возврате без рассмотрения жалобы М. на постановление Комитета по транспорту №... от 16 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении М. отменить. 

Материалы дела по жалобе на постановление должностного лица Комитета по транспорту №... от 16 июня 2025 года в отношении М. возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева