РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2019 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои исковые требования истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей, со сроком погашения до 17.01.2019года, с уплатой 17,5 % годовых. 

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № 8 и выпиской по счету.

Просроченная задолженность перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.08.2019 года составила в сумме 87068,58 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 75063,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 12000, 76 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 0,50 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3,53 рублей. 

В ходе проведения мероприятий, по установлению причин возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщика, Банку стало известно о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 

Учитывая изложенное, истец просит: взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях просроченную задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87068,58 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 75063,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 12000, 76 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 0,50 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3,53 рублей. 

Кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2812,06 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Определением суда от 07.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк России г.Рязань.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк России г.Рязань не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и представителя ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а так же третьих лиц по делу. 

Суд, учитывая заявленные требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем требования истца о возложении на указанного ответчика обязанности по принятию выморочного имущества являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,5 % годовых. 

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № 8 и выпиской по счету.

Просроченная задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 87068,58 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 75063,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 12000, 76 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 0,50 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3,53 рублей. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Главным управлением ЗАГС №5 по г. Рязани, о чем составлена актовая запись №, в связи с чем, обязательства принятые ФИО2 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

Размер неисполненных обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.08.2019 года составила в сумме 87068,58 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 75063,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 12000, 76 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 0,50 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3,53 рублей. 

Судом установлено, и следует из предоставленного наследственного дела, что нотариусом нотариального округа г.Рязань, ФИО5 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с претензией о наличии неисполненных кредитных обязательств ФИО2 

Согласно сведений, предоставленных РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО6 в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие следующего счета составляющие наследственную массу: 

- №, в отделении №, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 19,67рублей, 

- №, в отделении №, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 20823,21рублей, 

- № в отделении №, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 3,82рублей, наличие сейфовых ячеек не установлено. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица усматривается, что за ФИО2 права собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы. 

Согласно сведений, предоставленных из ПАО «Прио-Внешторгбанк» следует, что какие-либо счета (вклады) на имя ФИО2 в банке отсутствуют, договоров аренды сейфовых ячеек не заключались. 

Согласно сведений, предоставленных из ООО «Муниципальный коммерческий банк им. С.Живаго» следует, что на имя ФИО2 в ООО «МКБ им.С.Живаго» счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Согласно сведений, предоставленных из ПАО Банк ВТБ следует, что какие-либо счета (вклады) на имя ФИО2 в банке отсутствуют. 

Согласно предоставленных из Государственного Архива Рязанской области следует, что за ФИО2 сведений, в реестре собственников недвижимого имущества значащихся за ФИО2 не поступали. 

Согласно предоставленных сведений из Главного управления Регионального Государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других вдов техники Рязанской области за ФИО2 самоходных машин и других видов техники не регистрировалось. 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 имеется, а именно денежные средства, находящиеся в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк России.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Росимуществу могут быть удовлетворены только в части денежных средств имеющихся на указанных счетах находящихся в ПАО Сбербанк России в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк России открытые на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области, следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки УАЗ 396259, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска. 

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств местонахождения транспортного средства, а только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора. 

В силу требований ч. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых основывает свои требования. 

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При достаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Отсутствуют сведения о том, что указанный автомобиль фактически существует, а сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации данного автомобиля на имя ФИО2 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании Российской Федерации не подтверждает. 

Суд, проанализировав имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что доказательств того, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО2 в установленном порядке, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, и доказательств того, что данное транспортное средство фактически существует и достоверно определено его техническое состояние, его стоимость, оснований для признания выморочным имуществом - транспортное средство- автомобиль марки УАЗ 396259, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2003 года выпуска отсутствуют. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2812,06 рублей.

Требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что участие территориального органа Росимущества в гражданском деле обусловлено указанием закона, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, прав истца не нарушало.

Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Кроме того, согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НКРФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются: 

- государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях является государственной органом, выполняющим функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В связи с чем, оснований для взыскания с территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2812,06 рублей не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика,

ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом, не имеющим наследников принадлежащим ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года

в виде денежных средств находящихся на счете в отделении организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк России и причитающихся по ним процентам:

- №, в отделении №8606, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 19,67рублей, 

- №, в отделении №8606, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 20823,21рублей, 

- № в отделении №8606, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 3,82рублей.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства находящиеся и причитавшихся по ним процентам на счетах в отделении, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк России: - №, в отделении №8606, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 19,67рублей, 

- №, в отделении №8606, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 20823,21рублей, 

- № в отделении №8606, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 3,82рублей.

Взыскать с Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала наследственную массу в сумме 20846,70 рублей путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк России:

- №, в отделении №, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 19,67рублей, 

- №, в отделении №, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 20823,21рублей, 

- № в отделении №, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств, в сумме 3,82рублей.

В части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2812,06 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течении одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда принятого в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Радченко