Уголовное дело № 1-409/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Старосубхангулово РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... и серия 018 ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

... в 04 часов 40 минут, ФИО1, на улице ..., отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что Постановлением мирового судьи судебного участка №... по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО1 г ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на рок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ «Не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного (должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Однако, последний умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, ... в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 37 минут, двигаясь по улице ..., управляющий автомобилем марки ... с государственными регистрационными знаками №..., перед домом №... был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Бурзянскому району ФИО3, где в 18 часов 09 минут ..., согласно протоколу №... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ... у ФИО1 при первом исследовании в 19 часов 01 минуту установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило ... мг\л, при втором исследовании в 19 часов 22 минуты ФИО1 прервал выдох, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником-адвокатом по уголовным делам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом также признается в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ... об обстоятельствах содеянного данные им до возбуждения уголовного дела, т.е. до ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение после совершенного преступления. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания суд не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол №... об отстранении от управления транспортным средством; акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №...; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ...; чеки прибора «МЕТА», копию постановления мирового судьи судебного участка №... по Баймакскому району и г. Баймак РБ от ...; диск DVD+R с видеозаписями от ... с видеорегистратора установленного на служебной автомашины марки «Лада ...» с государственными регистрационными номерами №... и видеокамеры марки «CANON» хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки ...» с государственными регистрационными знаками №... переданый на хранение свидетелю ФИО 1; /л.д.58-62/- после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий З.З. Мустафина

Апелляционным постановлением ВС РБ от 02.09.2019 г. постановлено:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 г. изменить:

-ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов с отбыванием наказания в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту его жительства;

-контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Белорецкий межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан;

- в резолютивной части приговора указать об отбывании наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное преставление государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р. - без удовлетворения.