№–38/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «16» января 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственных обвинителей Ураимовой А.К., Вишнивецкой Я.В., 

потерпевшего К.П.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Кирпичевой В.Н., Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по настоящему делу мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи с причинением значительного гражданина, а именно в тайном хищении имущества К.П.Н. стоимостью 39 000 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в г. Омске.

В судебном заседании потерпевшим К.П.Н.. представлено суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Заявив ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, потерпевший сообщил, что подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, загладил вред и принес извинения, в связи с чем он с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1, не отрицая своей причастности к хищению имущества потерпевшего при указанных в обвинении обстоятельствах, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учтя данные о личности подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду наличия к тому предусмотренных законом оснований.

Суд, изучив необходимые материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное потерпевшего К.П.Н.., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые 

<

данные изъяты> совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил вред и принес извинения, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> чек о покупке телефона, копию выписки из 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности, копии чека и выписки – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.В. Сторожук