№ 1-125/2024

61RS0020-01-2024-000239-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новошахтинск 20 февраля 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клименко О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут 09.03.2023, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к сараю, расположенномуна территории двора вышеуказанного домовладения и через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное хранилище, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: перфоратор марки «Электроприбор» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «Fubag» стоимостью 4500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 25 минут 09.03.2023 продолжая находиться по адресу: 

<

адрес>, с территории вышеуказанного двора путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Клименко О.Н. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Новошахтинска Попова Ю.В. не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО4, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда___________________________А.В. Кузнецов