Дело № 2-625/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПAO «Совкомбанк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Истец ПAO «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 529 410,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 847,05 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 195 731,11 руб., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец ПAO «Совкомбанк» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 552 440,63 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 241 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 502 476,99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 529 410,05 руб., из них: просроченная ссуда 1 369 735,84 руб.; просроченные проценты 25 622,96 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 645,18 руб.; неустойка по ссудному договору 127 036,94 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 369,13 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 195 731,11 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что извещен о времени и месте слушания дела, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имеет возможности по причине болезни.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика. 

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика об отложении слушания дела не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика для ознакомления с материалами дела, в этот же день он был ознакомлен с материалами дела. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине его болезни, однако документы, содержащие данные о наличии медицинских показаний, препятствующих его явке в судебное заседание, к ходатайству не приложены, равно как не представлены подтвержденные сведения о нахождении ответчика в медицинском учреждении на стационарном лечении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству ответчика по причине его болезни, однако, подтверждающих документов ответчиком так и не было представлено. Таким образом, ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, осведомлен о заявленных к нему требованиях, имел возможность представить возражения на иск, а также воспользоваться услугами представителя в случае невозможности личной явки в судебное заседание.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, и что действия ответчика направлены на затягивание судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Из ответа ОМВД России по городскому округу Кашира следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без адреса выбытия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлен паспорт, в котором имеются сведения о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее гражданское дело рассмотрено Каширским городским судом Московской области по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 1 552 440,63 руб. на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты> (л.д. 49-51).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 552 440,63 руб. на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные услуги, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 44-48).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик выразил согласие на подключение ему комплекса услуг.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» с банковской картой 

<

данные изъяты> (л.д. 55-56). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано согласие на страхование и ДД.ММ.ГГГГ ему выдан страховой сертификат № (л.д. 57, 58-59).

По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2, последний купил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты> (л.д. 70-75).

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, договор потребительского кредита – совокупность договоров, заключенных между банком и заемщиком, согласно которым банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за программу 1 (по желанию заемщика), а также иные услуги, предусмотренные договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Заявления на получение потребительского кредита (оферты), Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявлению (оферты) заемщика являются договором залога. 

Пунктом 3.7 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства и пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 38 496,33 руб., срок платежа по кредиту: по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 38 495,88 руб., количество платежей по кредиту – 60.

Истцом доказан факт исполнения обязательств, взятых на себя в соответствии с условиями договора. Денежные средства во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № зачислены на счет №, открытый на имя ответчика в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 34-37). На основании заявления ФИО3 (л.д.49, 52) кредитные денежные средства в размере 1 414 900,00 руб. перечислены в счет оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты договора страхования транспортного средства от полной гибели и хищения по полису КАСКО 

<

данные изъяты> № в размере 68 333,68 руб., оплаты по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» по полису 

<

данные изъяты> Cтрахование № в размере 52 307,95 руб., платы за подключение к программам помощи на дорогах Ассистанс РИНГ № (РИНГ) в размере 11 900,00 руб. (л.д. 83-86).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, а также с Графиком, содержащими размер и сроки выплат по кредиту (л.д. 44-48, 53-54). 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 529 410,05 руб., из которых: просроченная ссуда - 1 369 735,84 руб.; просроченные проценты – 25 622,96 руб., проценты по просроченной ссуде – 3 645,18 руб., неустойка по ссудному договору – 127 036,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 369,13 руб. (л.д. 28-32).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 91-93). Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Но при этом, суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Поскольку установленный в кредитном договоре размер неустойки превышает размер ключевой ставки Банка России, определенный на соответствующие периоды, а также учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки по ссудному договору в размере 127 036,94 руб. подлежит уменьшению до 64 000,00 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 3 369,13 руб. – до 1 700,00 рублей. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 464 703,98 руб., из которых: просроченная ссуда 1 369 735,84 руб.; просроченные проценты 25622,96 руб.; проценты по просроченной ссуде 3645,18 руб.; неустойка по ссудному договору 64000,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1700,00 руб., удовлетворяя тем самым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу пунктов 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из сведений, представленных РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, следует, что собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, являющегося предметом залога, является ответчик ФИО2. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в статье 349 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: первый месяц – на 7%, второй месяц – на 5%, каждый последующий месяц на 2%. 

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1759900,00 руб. (л.д. 50).

Исходя из времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита, с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий начальная продажная цена предмета залога будет составлять 1 195 731,11 руб.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

Ответчик с ходатайством о назначении экспертизы на предмет определения стоимости заложенного имущества до принятия судом решения не обращался. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль правомерны и подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 1 195 731,11 рублей в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом ПАО «Совкомбанк» при предъявлении иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 21 847,05 руб. (л.д. 13). 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21847,05 руб. без учета снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПAO «Совкомбанк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПAO «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 703 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 98 копеек, из которых: просроченная ссуда 1 369 735,84 руб.; просроченные проценты 25622.96 руб.; проценты по просроченной ссуде 3645.18 руб.; неустойка по ссудному договору 64 000,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1700,00 руб.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПAO «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21847 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 195 731 (один миллион сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 11 копеек, и определив порядок реализации - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева