Дело №2-201/2024

УИД 69RS0008-01-2024-000410-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Западная Двина 07 октября 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №003 81 7 2310061599 от 06 октября 2023 г. за период с 18 ноября 2023 г. по 30 мая 2024 г. (194 календарных дня) в сумме 66 282,96 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 188,49 руб., и почтовые расходы - 188,4 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 октября 2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №003 81 7 2310061599, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 44 000 руб. на срок 168 календарных дней, с процентной ставкой, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 22 марта 2024 г.

30 мая 2024 г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-30-05/24, в соответствии с которым права требования по договору займа №003 81 7 2310061599 от 06 октября 2023 г. переданы истцу.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора потребительского займа №003 81 7 2310061599, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления займов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дня. 

Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 18 ноября 2023 г. (дата возникновения просрочки) по 30 мая 2024 г. (дата расчета задолженности). 

Таким образом, задолженность ответчика составляет 66 282,96 руб., в том числе: основной долг – 32 033,11 руб., проценты – 34 249,85 руб., штраф/ пени – 0 руб.

19 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка №15 Тверской вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 16 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Саммит».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец - АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направило; в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте разбирательства по делу в судебное заседание также не явился, уважительности причин неявки и возражений по существу спора не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Саммит», надлежащим образом извещавшееся о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлено.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Как следует из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими Федеральными законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено судом, что 06 октября 2023 г. ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №003 81 7 2310061599, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в сумме 44 400 руб. сроком на 168 календарных дней под 292 % годовых, срок возврата займа - 22 марта 2024 г.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору – 12, 11 платежей в сумме 6 841,9 руб., последний платеж в сумме 6 841,91 руб.; которые уплачиваются каждые 14 дней.

Как следует из материалов дела при заключении договора ФИО1 зарегистрировался на официальном сайте ООО МФК «Саммит» https://www.dobrozaim.ru в сети Интернет, самостоятельно заполнил регистрационную анкету.

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

С условиями предоставления микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в размере 44 000 руб. подтверждается информацией ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о соответствующей транзакции от 06 октября 2023 г., договором и справкой ООО МФК «Саммит» о подтверждении займа, что ответчиком не оспорено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств, что номер телефона, на который были направлены смс-сообщения, не его и не находится в его пользовании.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 договора займа.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора взимается неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

30 мая 2024 г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-30-05/24, в соответствии с которым права требования по договору займа №003 81 7 2310061599 от 06 октября 2023 г. переданы АО ПКО «ЦДУ».

Договор уступки прав требования сторонами сделки не оспорен, недействительным не признан.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что общество вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 19 июля 2024 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности ФИО1 за период с 18 ноября 2023 г. по 30 мая 2024 г. составила 66 282,96 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 32 033,11 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 249,85 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 0 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учётом удовлетворения требований истца в полном объёме - в сумме 66 282,96 руб. с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 188,49 руб., а также почтовые расходы – 188,4 руб., что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №003 81 7 2310061599 от 06 октября 2023 г. за период с 18 ноября 2023 г. по 30 мая 2024 г. в сумме 66 282 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 32 033 (тридцать две тысячи тридцать три) руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам – 34 249 (тридцать четыре тысячи двести сорок девять) руб. 85 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 49 коп. и почтовые расходы - 188 (сто восемьдесят восемь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Антонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме

составлено 09 октября 2024 г.

Судья Е.Л. Антонова