66RS0051-01-2019-001548-74

№ 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «18» июля 2019 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, по 

<

адрес> городе Серове оказал неповиновение законному требованию, в связи с исполнением своих служебных обязанностей – выразившееся в препятствование сбору доказательств об административном правонарушении, и составлении административного протокола, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>55 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении 

<

адрес>9,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>4,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>2,

- протоколом о личном досмотре, 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортомом сотрудника полиции ФИО2, ФИО6, из которого следует, что во время несения службы на патрульном автомобиле 138 совместно с полицейским ФИО6 по полученному КУСП 14000 был остановлен автомобиль Пежо 206 Г/Н 

<

***>, под управлением ФИО1, который управляя транспортным средством оборудованным ремнями безопасности, не был пристёгнут, при общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем на последнего было составлено постановление по ст. 12.6 и по ст. 12.37 КоАП РФ, затем в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, после чего предложено проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был произведен личный досмотр транспортного средства, взято объяснение с ФИО1 и его пассажира. Когда эвакуатор начал погрузку транспортного средства Пежо 206 Г/Н 

<

***>, ФИО1, стал вести себя агрессивно, мешал погрузке автомобиля на эвакуатор, подбежал к патрульному автомобилю и сказал, что будет биться головой об него, после чего несколько раз ударил головой патрульный автомобиль, помяв правую стойку, в связи с чем, к ФИО1 были спец средства и физическая сила, и вызвана следственно -оперативная группа.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 7 часов 00 минут 18 июля 2019 года.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г.Богородская