Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 30 января 2017 года

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре судебного заседания Клинг О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не замужем, не работает,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> магазине «Низкоцен» совершила мелкое хищение чужого имущества: колбаса в/к сервелат финский 500гр. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., грудинки к/в Омский бекон стоимостью 

<

данные изъяты> руб., орех к/в Омский бекон стоимостью 

<

данные изъяты> руб., лопатка к/в Омский бекон, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> копеекк, принадлежащие ООО «Холифуд» то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила все изложенное в протоколе. В содеянном раскаивается. 

Указанные обстоятельства, помимо собственных объяснений ФИО1, полученных при производстве административного расследования и в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного (характеризуется удовлетворительно), ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг