Дело № 2-680/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В. 

при секретаре Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с последних задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с апреля 2016 года по март 2018 года в размере 160605 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 412 руб. 11 коп. по 2 206 руб. 06 коп. с каждого.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по [адрес]. Между ООО «ЖЭУ-8» и собственниками помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В жилом помещении по указанному адресу также зарегистрирована супруга ФИО1 - ФИО2 Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период за период с апреля 2016 года по март 2018 года в размере 160605 руб. 38 коп. 01.06.2010 по агентскому договору № ** ООО «ЖЭУ-8» поручило АО «ЕРКЦ» принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги, сокращению задолженности. 11.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с апреля 2016 года по июль 2017 года в размере 114854 руб. 65 коп. и государственной пошлины в размере 1748 руб. 55 коп., который 29.01.2018 был отменен по заявлению должников. В связи с отменой судебного приказа АО «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №** от 28.03.2018 сроком на 3 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики не явились, представили заявления, в которых исковые требования АО «ЕРКЦ» к ним о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с апреля 2016 года по март 2018 года в размере 160605 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 412 руб. 11 коп., признали в полном объеме; указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2-3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу анализа вышеуказанных положений в их совокупности применительно к материалам настоящего дела, суд приходит к выводу, что основания для обращения с указанным иском к ответчикам нашли свое подтверждение. 

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по [адрес], является ФИО1

Как следует из справки АО «ЕРКЦ», в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства, включая собственника, сын Л., **.**.**** г.р., дочь З., **.**.**** г.р., жена ФИО2, Ц.

Согласно представленному истцом расчету начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по [адрес], задолженность по данному адресу по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с апреля 2016 года по март 2018 года составляет 160605 руб. 38 коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики исковые требования признали полностью, признание иска выражено ими добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с апреля 2016 года по март 2018 года в размере 160605 руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 412 руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова