Дело №

УИД 86RS0№-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при помощнике судьи Гандзюке О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 503, 56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 143, 36 руб., начисленные проценты – 4 083, 40 руб., штрафы и неустойки – 276, 80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145, 11 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФП-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является – ФИО1. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 31 503, 56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 143, 36 руб., начисленные проценты – 4 083, 40 руб., штрафы и неустойки – 276, 80 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 141).

Возражения на заявленные исковые требования ответчиком не представлены.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался лично, что следует из расписки (л.д. 142), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 143). Ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФП-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Задолженность по соглашению о кредитовании перед АО «АЛЬФА-БАНК» у заемщика составляет 31 503, 56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 143, 36 руб., начисленные проценты – 4 083, 40 руб., штрафы и неустойки – 276, 80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем Банк и обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом по запросу суда следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершего, является сын умершего заемщика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1 439 826, 73 руб.; объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 94 016, 9 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 201 467,7 руб.; права требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, не завещанных до ДД.ММ.ГГГГ специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, внесенных наследодателем по договору вклада, со счетов, находящихся в дополнительном офисе № и № ПАО Сбербанк, а также со счетов, находящихся в ОО «Радужный» филиала № и филиала № Банка ВТБ (ПАО), а также находящихся в ПАО «Совкомбанк», в ПАО Банк «ФК Открытие». 

Ответчик ФИО1 наследником умершей ФИО3 не является.

Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению подтверждается материалами дела и ответчиком ФИО2 не оспаривается. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашения как наследником умершего заемщика, принявшего наследство, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банка.

При этом, суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда при предоставлении соответствующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1 145, 11 руб., уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН/ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 503, 56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 143, 36 руб., начисленные проценты – 4 083, 40 руб., штрафы и неустойки – 276, 80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145, 11 руб., а всего 32 648, 67 руб.

В удовлетворении требований АО "Альфа-Банк" к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД86RS0№-15) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Першина Е.Ю