Дело № 2а-369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Доценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме * руб. * коп., в том числе: пеня по НДФЛ - * руб. * коп., пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 – * руб. * коп., пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, на выплату страховой части – * руб., пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ФФОМС до 01.01.2017 - * руб.

Первоначальные исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области и является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, ФФОМС и НДФЛ. Суммы страховых взносов, НДФЛ в установленный срок ФИО1 не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от 17.01.2019 *, от 17.09.2018 *. Налогоплательщиком данные требования не исполнены.

В ходе рассмотрения гражданского дела административный истец уточнил исковые требования, заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере * руб. * коп. – пеня по НДФЛ. Обосновывая свои уточненные требования, истец указал, что налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплачены пени по страховым взносам, однако пеня по НДФЛ в размере * руб. * коп. до настоящего времени не уплачена. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учётом указанного, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьёй 209 установлено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений ст. 227 НК РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Как установлено судом, ФИО1 является адвокатом, форма адвокатского образования – адвокатский кабинет. ФИО1 в МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год. Согласно представленной декларации по НДФЛ, исчисленный налог на доходы физических лиц за 2016 год, подлежащий к уплате не позднее 17.07.2017 (15.07.2017, 16.07.2017 - выходные дни), составил * руб. * коп.

Однако налогоплательщик сумму налога на доходы физических лиц за 2016 год в срок, установленный законодательством, не оплатил. 

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ *, от ДД.ММ.ГГГГ *.

Также из представленного суду расчета начисления пени усматривается, что на основании ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц ФИО1, а также по ранее имеющейся задолженности по налогу были начислены пени за период с 18.07.2017 по 14.02.2017 в размере * руб. * коп.

Таким образом, суд считает, что начисления произведены административным истцом в соответствии с законом, требования подтверждаются представленными документами и являются обоснованными. 

В установленный срок налоговым органом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка 1 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка * 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение с просьбой отменить судебный приказ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1

Налоговым органом суду представлены сведения (реестры отправления заказной корреспонденции) о том, что ФИО1 налоговые уведомления направлялись по почте заказным письмом с уведомлением, что соответствует требованиям ст. 52 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

По утверждению истца указанные в иске суммы административным ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено, как не представлено иного расчета суммы задолженности по пени. Как установлено судом налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплачены пени по страховым взносам, однако пеня по НДФЛ в размере * руб. * коп. до настоящего времени не уплачена. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что представленные административным истцом расчеты соответствуют требования действующего законодательства, считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по НДФЛ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные налоговым органом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов. 

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере * руб. * коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в соответствующий бюджет задолженность в сумме * руб. * коп. – пеня по НДФЛ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в размере * руб. * коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко 

Справка: решение в окончательной форме составлено 25.08.2019.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко