Судья Блинов С.В. Дело № 22 - 1041 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 25 мая 2017 года 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н. 

при секретаре Рыжкове А.М., 

с участием прокурора Колосовой Я.Ю.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Гриневича В.Н.

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 мая 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

28.12.2010 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменения постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 10.06.2011 г. и Президиума Кировского областного суда от 21.03.2012 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 28.02.2013 г.;

24.02.2014 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.11.2015 г. по отбытии срока наказания. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 10.09.2015 г. установлен административный надзор по 24.01.2024 г.,

16.02.2017 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, отбывающий наказание с 16.02.2017 г.,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.02.2017 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачтено время содержания под стражей до суда, с учетом его задержания в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.02.2017 г., с 30.01.2017 г. до 06.04.2017 г.

По приговору также разрешен гражданский иск.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Гриневича В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено 26.01.2017 г. в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Ссылается, что вину он признал и раскаялся в содеянном, составил явку с повинной и не оказывал препятствий следствию. Указывает на совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, которые, по его мнению, не в полной мере учтены судом при назначении наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лаптев В.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, и наличия обстоятельства, отягчающего его наказание (рецидив преступлений).

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, вывод суда о невозможности применения к ФИО1 предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным. 

Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.

В связи с тем, что назначенное наказание ФИО1 не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлет-ворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: