ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 февраля 2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., 

с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО2,

следователя № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее – № военный следственный отдел) 

<

данные изъяты> ФИО3, 

подозреваемого ФИО4., 

защитника – адвоката Эльмурзаева А.Б.,

представителя потерпевшего – командира войсковой части № по доверенности ФИО5,

рассмотрев в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство следователя № военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия 

<

данные изъяты> ФИО4 подозревается в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, скрывая от командования названной воинской части факт получения им в период прохождения военной службы в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, материальной помощи за 2017 г., то есть путем обмана, 26 августа 2017 г. представил в финансовую службу войсковой части № рапорт о выплате ему материальной помощи за 2017 г.

На основании расчетно-платежной ведомости № 591 от 6 октября 2017 г. на выплату материальной помощи за 2017 г., изготовленной в связи с подачей ФИО4 вышеуказанного рапорта, ему 6 октября 2017 г. незаконно были выплачены денежные средства в размере 15 310 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части № на указанную сумму.

В судебном заседании следователь № военного следственного отдела ФИО3 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный государству ущерб возместил в полном объеме, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный государству материальный ущерб, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО4 показал, что право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснено и понятно.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО4 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего – командира войсковой части № по доверенности ФИО5 против удовлетворения поданного следователем ходатайства не возражал.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из исследованной в судебном заседании копии приходного кассового ордера от 20 декабря 2017 г. № 525 следует, что ФИО4 возместил причиненный государству в лице войсковой части № ущерб путем внесения в кассу финансовой службы названной воинской части денежных средств в размере 15 310 руб.

Кроме того, согласно заявлению представителя командира войсковой части № от 25 января 2019 г. ФИО4 в полном объеме возмещен причиненный названной воинской части ущерб, каких-либо претензий к нему не имеется, против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого не возражает.

При этом инкриминируемое ФИО4 деяние соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Как усматривается из служебной характеристики, ФИО4 по военной службе характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительные характеристики ФИО4, возврат излишне выплаченных денежных средств, признание им вины, а также личность подозреваемого, полагаю, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возмещении причиненного им ущерба в полном объеме.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ, а также принимаю во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения подозреваемым денежного довольствия или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя № военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО4 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель - ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616201001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000, уникальный код 001F3971.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- расходно-кассовый ордер № 230 от 6 октября 2017 г., расчетно-платежная ведомость № 591 от 6 октября 2017 г., рапорт ФИО4 от 26 августа 2017 г., денежный аттестат № 00000000107 в/ч №, приходный кассовый ордер № 525 от 20 декабря 2017 г., рапорт ФИО4 от 20 декабря 2017 г., находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетеля № 1 – передать по принадлежности в финансовую службу войсковой части №;

- денежный аттестат № 00000000004 в/ч №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетеля № 2 – передать по принадлежности в финансовую службу войсковой части №;

- расчетная ведомость № 000000015 от 26 января 2017 г. и рапорт ФИО4 от 6 января 2017 г., находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетеля № 3 – передать по принадлежности в финансовую службу войсковой части №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья А-М.З. ФИО1