Дело: № 2-3986/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре ФИОА.Е.В.

с участием истца С.С.Н., ответчика К.Ж.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Н. к К.Ж.А. о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 103563,49 руб., госпошлину – 3271 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу и а/м 

<

данные изъяты>, принадлежащего Е.Ю.С., под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Ответчик не предъявила полис ОСАГО, поскольку ее ответственность на момент совершения ДТП была не застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами ООО «Центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 76261 руб., УТС – 19802,49 руб., расходы по оценке – 8500 руб., расходы на покупку бензина по маршруту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для заключения Договора с ООО «Центр судебной экспертизы» - 1500 руб., расходы на покупку бензина по маршруту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для проведения осмотра транспортного средства - 1000 руб., расходы на покупку бензина по маршруту 

<

адрес> для получения экспертных заключения - 1500 руб. истец считает, что ответчик должна возместить ему ущерб, превышающий лимит страховой суммы - 96063,49 руб., расходы по оценке – 8500 руб., расходы на покупку бензина – 4000 руб. Указанная сумма рассчитывается как разница суммы ущерба и лимита страховой выплаты – 120000 руб., предусмотренные правилами ОСАГО. Истец считает, что общая сумма ущерба составляет 108563,49 руб. Ответчиком оплачено истцу 5000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, с исковыми требованиями согласен, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.Ж.А. в пользу С.С.Н. ущерб в размере 103563,49 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3271 руб., а всего по иску – 106834,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Головань А.А.