П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 16 июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Дорофеева А.Н., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-31.08.2016г. Октябрьским районным судом г. Саранска Р.Мордовия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-05.12.2016г. мировым судьей судебного участка Ичалковского района Р.Мордовия по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Р.Мордовия от 31.08.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ичалковского районного суда Р.Мордовия от 23.01.2017г. приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Р.Мордовия от 05.12.2016г. изменен, вид режима исправительного учреждения, назначенного для отбывания, изменен на исправительную колонию особого режима; 15.04.2019г. освобожден на основании Постановления Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от 02.04.2019г., которым неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Р.Мордовия от 05.12.2016г. заменена на исправительные работы на 3 (три) месяца 29 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, наказание полностью не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на кражу, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата>, примерно в 13 час. 00 мин., прибыл к частному 

<

адрес>. Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, примерно в 14 час. 00 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя найденный им металлический Т-образный предмет, разбил оконный стеклопакет и незаконно, через окно проник в указанный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем ..., находясь в котором движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, отыскал и тайно похитил, принадлежащее ... имущество, а именно: не представляющие материальной ценности цепочку из металла; булавку из металла; булавку из металла; серьги круглой формы из металла; серьгу из металла; подвеску из металла серебристого цвета; бирку «Амбер» цепь серебро; бирку «Амбер» подвеска серебро; бирку ПБОЮЛ ... серебро вставка, а также серебряные серьги 925 пробы с камнем «тигровый глаз», стоимостью 1600 руб.; серебряные серьги с лепестками и цветами 925 пробы, стоимостью 1800 руб.; серебряные серьги 925 пробы с прозрачным камнем, стоимостью 1900 руб.; серебряные серьги 925 пробы с красным камнем стоимостью 1800 руб.; серебряные серьги 925 пробы с камнем красно-коричневого цвета, стоимостью 2800 руб.; серебряный комплект из серег и кольца 925 пробы с камнем бирюзового цвета, стоимостью 3400 руб.; серебряную серьгу 925 пробы в виде линии с узором, стоимостью 500 руб.; серебряную серьгу 925 пробы в виде лепестка и примыкающим к нему камнем красного цвета, стоимостью 600 руб.; серебряное кольцо 925 пробы с прозрачным камнем, стоимостью 1100 рублей; кольцо из металла серебристого цвета, стоимостью 500 руб.; серебряный крестик 925 пробы стоимостью 800 руб., а всего имущества на общую сумму 16800 руб., однако он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями покушался на кражу с причинением значительного ущерба ... на общую сумму 16800 руб.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание (т.1 л.д.40).

ФИО1 ранее судим, в том числе за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, его состояние здоровья, наличия у него заболеваний, а также то, что подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 

<

данные изъяты>, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

ФИО1 ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Р.Мордовия от 31.08.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором мирового судьи судебного участка Ичалковского района Р.Мордовия от 05.12.2016г. по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Р.Мордовия от 31.08.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ичалковского районного суда Р.Мордовия от 23.01.2017г. приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Р.Мордовия от 05.12.2016г. изменен, вид режима исправительного учреждения, назначенного для отбывания, изменен на исправительную колонию особого режима; 15.04.2019г. освобожден на основании Постановления Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от 02.04.2019г., которым неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Р.Мордовия от 05.12.2016г. заменена на исправительные работы на 3 (три) месяца 29 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, наказание полностью не отбыто, и в течение не снятой и не погашенной судимости, а также неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Р.Мордовия от 05.12.2016г., совершил умышленное тяжкое преступление, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, назначение наказания ФИО1 подлежит по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ.

ФИО1 осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Р.Мордовия от 05.12.2016г.,

и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – ботинки мужские, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) - выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу действующего от его имени на основании доверенности; металлический Т-образный предмет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) - уничтожить; цепочку из металла черного цвета; булавку из металла золотистого цвета; булавку из металла золотистого цвета; серебряные серьги 925 пробы с камнем древесного цвета «тигровый глаз»; серебряные серьги с лепестками и цветами, 925 пробы; серебряные серьги 925 пробы с прозрачным камнем; серебряные серьги 925 пробы, с красным камнем овальной формы; серебряные серьги 925 пробы с камнем красно-коричневого цвета; серебряный комплект из серег и кольца 925 пробы с камнем бирюзового цвета; серьги круглой формы из металла желтого цвета; серьга из металла серебристого цвета, в виде двух ромбов с прозрачными камнями; серебряная серьга 925 пробы, в виде линии с узором; серебряную серьгу, 925 пробы в виде лепестка и примыкающим к нему камнем красного цвета; серебряное кольцо 925 пробы, с прозрачным камнем овальной формы; кольцо из металла серебристого цвета в виде нахлеста друг на друга; серебряный крестик 925 пробы; подвеску из металла серебристого цвета, в виде кота; бирку «Амбер» цепь серебро; бирку «Амбер» подвеска серебро; бирку ПБОЮЛ ... серебро вставка, переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: