07RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием истца ФИО1 ФИО9., его представителя ФИО3 ФИО10., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы и назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 ФИО12 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил суд обязать ответчика включить период его работы в качестве паяльщика АО «Производственное объединение грузового автотранспорта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости на основании части второй подпункта 1 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 58 лет и ДД.ММ.ГГГГ но обратился в Управление ПФР ГУ- ОПФР по КБР в городе 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части второй подпункта 1 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку №, утверждённому Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. №.

Решением Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в городе Нальчике от ДД.ММ.ГГГГ № исключило из его льготного стажа несколько периодов его работы, приняв специальный стаж в размере 1 год 11 месяцев 9 дней и страховой стаж в размере 39 лет 03 месяца 2 дня.

Истец не согласен с решением, указывает, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, справками, уточняющими особый характер работы, а также сведениями СЗИ-НВП.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 ФИО13. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» мужчины имеют право на назначение пенсии при наличии стажа на вредных условиях труда и в горячих цехах с 50 лет при наличии 10 лет специального стажа.

Решением об отказе в назначении пенсии от 15.03. 2020 № ответчик исключил из льготного стажа истца работу по Списку № в качестве паяльщика АО «Производственное объединение грузового автотранспорта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, согласно записей в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов ФИО14. был принят на работу в Автоколонну № КБАТ в качестве паяльщика согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серии AT-I №), ДД.ММ.ГГГГ Автоколонна № переименована в Нальчикское производственное объединение грузового автотранспорта №», ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (запись № в трудовой книжке серии AT-I №).

До ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Данным Постановлением утвержден Список № «Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». 

В разделе XI «Металлообработка» подразделе 4 «Прочие профессии по металлообработке» указана профессия «Медники на лужении и пайке (паяльщики)» без каких-либо ограничений. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, о том, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Данное положение подтверждается Определением Верховного Суда РФ по делу №-В11-9 от ДД.ММ.ГГГГ г

Льготный стаж по Списку № в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03 1991 подтверждается также справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указана его работа в качестве паяльщика (медника на лужении и пайке) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ПОГАТ»; Справками о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №№,7 за период работы с мая 1982 года по март 1991 года.

Кроме того, из представленной ответчиком истцу выписки из индивидуального счета застрахованного лица по форме ПФР СЗИ-НВП от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 ФИО15 СНИЛС 

<

***>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Особые условия труда (код)» указано: 3П12А,1071300А-16456, что подтверждает факт работы по Списку № (приняты органом ПФР индивидуальные сведения по персонифицированному учету работа по Списку №).

Таким образом, суд полагает спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии 

Всего стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании части второй подпункта 1 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку №, утверждённому Постановлением Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 составляет 8 лет 10 месяцев 1 день, а общий страховой стаж – размере 39 лет 3 месяца 9 дней. 

Таким образом, все условия назначения указанной пенсии в возрасте 58 лет, которые предусмотрены Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » у ФИО1 ФИО16. на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ имелись, в связи с чем на основании ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» требование истца о возложении обязанности на ответчика назначить ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО17 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ч.2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 г. 

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева