ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной 

при секретаре А.И. Медяник

с участием представителя истца В.А. Найденова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Мосэнергосбыт» о перерасчете оплаченной электроэнергии, обязании предоставить подробный расчет по начисляемой потреблению электроэнергии согласно установленным тарифам, обязании не предъявлять требование об уплате пеней, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате юридических услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Домодедовский городской суд Московской области с требованием к ПАО «Мосэнергосбыт» о перерасчете оплаченной электроэнергии, обязании предоставить подробный расчет по начисляемой потреблению электроэнергии согласно установленным тарифам, обязании не предъявлять требование об уплате пеней, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате юридических услуг.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с ФИО3, площадью 700 кв.м. На указанном земельном участке построен дом, к которому подведено энергоснабжение, в связи с чем, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от 17.09.2014 года, по которому абоненту предоставляются коммунальные услуги электроснабжения. Истец указала, что согласно п. 1.3. ч. Б договора энергоснабжения индивидуального жилого дома от 17.09.2014 года, мощность энергопринимающих устройств, с использованием которых абонент осуществляет потребление электрической энергии в домовладении, составляет 15 кВт. 21.08.2017 года при осмотре показаний приборов учета электрической энергии были обнаружены завышенные цифры энергопотребления. Истец указала, что в наличии имеется счетчик МУП г/о Домодедово «Электросеть», которое является контролирующей организацией. В МУП г/о Домодедово «Электросеть» истец обратилась по вопросу разъяснения сложившееся ситуации, на что была выдана справка о том, что расход за потребляемую электроэнергию с 24.05.2017года по 22.08.2017 года составил 781 кВтч., по состоянию на 22.08.2017 года, в соответствии с показаниями электросчетчика №4203321, типа NR73 L. 1-11-1, 380 В, 2015 г.в., вместо указанных 10 000 кВт, как указано на другом счетчике, согласно показаниям которого истец проводила ежемесячные платежи. 22.08.2017 года истец обратилась для перерасчета показаний прибора учета на основании справки МУП г/о Домодедово «Электросталь», однако, перерасчет проведен не был. Кроме того, между истцом и ответчиком была переписка через личный кабинет, которая не привела ни к какому результату. Истец указала, что прибор учета электроэнергии, установленный ранее имеет срок эксплуатации 10 лет, и на момент установки нового прибора, был исправен. По совету электрика ПАО «Мосэнергосбыт» истцом были установлены новые приборы электроэнергии. ПАО «Мосэнергосбыт» выставляет истцу счет на оплату электроэнергии в размере 43 554 руб. 16 коп., которые истец полагает, начислены неправомерно. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 69 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0090301.49, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). Между ней и ОАО «Мосэнергосбыт» Заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от 17.09.2014г. (л.д. 16-17) (далее Договор).

Согласно п.1.3. Договора мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт.

Согласно сведениям личного кабинета клиента на сайте ПАО «Мосэнергосбыт» счетчик 31657807 в период 24.05.2017 21.08.2017 было выявлено завышение энергопотребления (л.д.18). Если 24.05.2017 показания составили день - 13803 и ночь 6931, то день - 19666 и ночь 11841кВтч. 

Вместе с тем, согласно справки МУП «Электросеть» (л.д. 31) расход за потребленную электроэнергию по контрольному счетчику системы АСКУЭ с 24.05.2017 по 22.08.2017 составил 1636 кВтч. Электросчетчик №04203869 типа NP 73 Е.1-11-1, 308 В.

Согласно п. 2.4 Договора МСЭ обязано по заявлению Абонента проводить проверку правильности исчисления стоимости электрической энергии.

П.2.5. Договора определяет, что ответчик обязан проводить проверки приборов учета и проверки достоверности предоставляемых Абонентом сведений.

В соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Стороной ответчика в противоречие ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что завышенные показания приборов учета произошли по вине потребителя, либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о обязании ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, предоставить истцу подробный расчет оплачиваемой электроэнергии. 

В удовлетворении требования истца об обязании не предъявлять требование об уплате пеней надлежит отказать, поскольку не предоставлено доказательств того, что начислялись какие-либо пени истцу по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №08035354 от 17.09.2014 года, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, участок 49.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В остальной части надлежит отказать. 

В соответствии с п.6. ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 500 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, частичного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек. В остальной части надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет оплаченной электроэнергии по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №08035354 от 17.09.2014 года, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Тишково, участок 49, обязать ПАО «Мосэнергосбыт» предоставить ФИО2 подробный расчет по начисляемой потреблению электроэнергии согласно установленным тарифам.

Взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» не предъявлять требование об уплате пеней, взыскании компенсации морального вреда в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Курочкина