Дело № 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Капленковой Н.А.,

При секретаре Грозине С.А.

С участием представителя истца - адвоката Дроновой Е.В., действующей на основании ордера № 123 от 22 апреля 2019 года

Ответчика ФИО1

Представителя третьих лиц нотариуса ФИО2, НО «Нотариальная палата Амурской области» ФИО3, действующей на основании доверенностей от 07 августа 2018 года, от 02 апреля 2018 года

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2018 года ФИО5 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 13 января 2010 года по 05 апреля 2018 года, брак расторгнут по инициативе ответчика. 03 апреля 2018 годаответчиком подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в ходе рассмотрения которого ФИО1 предъявила брачный договор от 10 декабря 2016 года, о существовании которого он узнал только после судебного заседания от своего представителя. Между тем, брачный договор у нотариуса он не подписывал, в нотариальной конторе, где он удостоверен, не был, о его существовании не знал.Совместно в браке, в 2013 году, было приобретеноимущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***; гараж. Данное имущество оформлено на ответчика,приобретено на денежные средства, нажитые в период брака, следовательно, является совместным имуществом супругов.Проживал он с ответчиком в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу: ***. Данное нежилое помещение приобретено им до брака с ответчиком, было переустроено и пригодно для проживания.Во время брака, в октябре 2015 годаответчик обманом, под предлогомбеременности уговорила его подарить ей 1/2 часть данного нежилого помещения. После того, как он подарил ответчику 1/2 часть указанного нежилого помещения, она инициировала составление брачного договора, впункте 1.1 которогоуказано, что все имущество движимое и недвижимое, приобретенное в браке, а так же подаренное, после расторжения брака является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено.При разделе совместно нажитого имущества, согласно брачного договора за ответчиком остается однокомнатная квартира, гараж и 1/2 часть нежилого помещения по ***. У него остается только 1/2 частьуказанного нежилого помещения, в которой проживать не представляется возможным, так как отсутствует водоснабжение и канализация.Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества состоят в требовании разделить нежилое помещение в натуре, при этом все коммуникации (ванна, туалет, кухня) ФИО1 требует оставить на своей половине и больше, а ему предлагает помещение без всяких коммуникаций, не пригодное для жилья.Другого жилья в собственности у него нет, материальных средств на снятие жилья он тоже не имеет. Поддельным брачным договором ФИО1 отобрала у него все имущество, чем поставила его в крайне неблагоприятное положение.Заключенный с ответчиком брачный договор от 10 декабря 2016 года является недействительным, поскольку условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение.Уточнив исковые требования, просил суд: признать брачный договор, заключенный 10 декабря 2016 года между ФИО5 и ФИО1 недействительным; применить последствия недействительности сделки, признав все имущество, приобретенное в браке, совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО1, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признать равными.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве с иском не согласилась. В обоснование указала, что 25 декабря 2007года она заключила договор о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в ***, стоимость объекта на момент заключения договора составляла 1162 785 рублей,форма оплаты – путем перечисления на расчетный счет или внесение денежных средств в кассу застройщика в размере 962 785 рублей, в срок по 25 декабря 2007 года. Денежные обязательства ею были выполнены в срок и полностью, но застройщик - фирма «Россия» обанкротился. Делами обманутых дольщиков занималась Администрация города Благовещенска и после нескольких лет судов ей был выдан сертификат, которым она оплатила однокомнатную квартиру по адресу: ***. 28 ноября 2008годаона заключила сООО «Россия» договор «О передаче денежных средств в порядке долевого участия в строительстве боксовой автостоянки №1», цена договора - 407 250 рублей, которая была уплачена ею полностью. Но в связи с банкротством застройщика ООО«Россия» объект не был передан ей в собственность, и только 01 декабря 2010 года Благовещенский районный суд Амурской области признал за ней право собственности на данную боксовую автостоянку.Считает, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, а также боксовая автостоянка № 1, расположенная по адресу: п.Тепличный Благовещенского района, вблизи многоквартирного дома (литер 2) является её личным имуществом. Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО2 в письменном отзыве с иском не согласился. В обоснование указал, что10 декабря 2016 года в его нотариальную контору обратились ФИО1 и ФИО5 с просьбой совершить нотариальное действие - удостоверение брачного договора.Согласно ст. 42 «Основ законодательства РФ о нотариате»им была установлена личность обратившихся за совершением нотариального действия. Сомнения относительно личности ФИО5 и ФИО1 у него не возникли.В силу ст. 44, 54 Основ законодательства РФ о нотариате содержание нотариально удостоверяемого брачного договора было зачитано вслух участникам договора, разъяснен сторонам смысл и значение проекта документа и проверено, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Затем брачный договор был подписан сторонами в его (нотариуса) присутствии.Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, отсутствовали. Затем брачный договор был зарегистрирован в реестре регистрации нотариальных действий за реестровым номером ***, в котором стороны подписались, сведения об удостоверении договора были внесены вЕдиную информационную систему нотариата (далее ЕИС) и подписаны его (нотариуса) электронной цифровой подписью.Сведения в реестр регистрации нотариальных действий и программу ЕИС вносятся последовательно, соответственно внести их другой датой не возможно. Доказательств того, что истец не присутствовал у нотариуса, не подписывал брачный договор и не расписывался в реестре регистрации нотариальных действий суду не представлено. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти *** от 26 июля 2018 года ФИО5, *** года рождения умер 23 июля 2018 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 марта 2019 года произведена замена истца ФИО5 на ФИО4, в связи со смертью ФИО5 23 июля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – Дронова Е.В. требования поддержала, пояснила об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении иска. Пояснила, что все имущество – однокомнатная квартира в ***, гараж, автомобиль «Мицубиси» оформлены на имя ответчика, за умершим ФИО5 никакого имущества зарегистрировано не было, что ущемляет права ФИО5 как супруга.Указанное имущество было приобретено в период брака ФИО5 и ФИО1 Оспариваемый брачный договор ФИО5 не подписывал, у нотариуса при его составлении не присутствовал, о существовании брачного договора узнал 03 апреля 2018 года, когда ФИО1 был подан иск к ФИО5 о разделе имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы письменного возражения на иск. Пояснила, что 13 февраля 2014 года умер её отец, ВЛ. В наследство от отца она получила денежные средства в размере 400000 рулей, гараж в *** и 1/3 доли в праве собственности на квартиру в ***. В период брака вФИО5, но за счет полученного наследства, то есть за счет её личных средств, был приобретен автомобиль «Мицубиси» стоимостью 380000 рублей. Однокомнатная квартира в ***, боксовый гараж приобретены ею до регистрации брака с ФИО5, оплачены лично ею: квартира в *** оплачена сертификатом ООО «Россия», гараж оплачен 28 ноября 2008 года. ФИО5 не работал, страдал алкогольной зависимостью. Брачный договор был составлен 10 декабря 2016 года в нотариальной конторе нотариуса ФИО2 в присутствии её и ФИО6 С,А., договор был удостоверен нотариусом, подписан ею и ФИО7, при этом их личность была установлена нотариусом путем предъявления оригинала свидетельства о регистрации брака и паспортов. Брачный договор был составлен в 3-х экземплярах, зарегистрирован в журнале регистрации нотариальных действий.

В судебном заседании представитель третьих лиц нотариуса ФИО2, НО «Нотариальная палата Амурской области» ФИО3 с иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений нотариуса ФИО2. Пояснила, что брачный договор от 10 декабря 2016 года законный и обоснованный, таким договором стороны изменили режим совместной собственности. При совершении нотариального действия присутствовали оба супруга, им был разъяснен порядок и последствия заключения такого брачного договора, личность супругов нотариусом установлена, сомнений у нотариуса не возникли. Истцом не представлены доказательства приобретения указанного в иске имущества за счет совместных средств, нажитых в период брака, также не представлены доказательства отсутствия ФИО5 в момент подписания брачного договора.

В судебное заседание не явились истец ФИО4, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО2, представитель Управления Росреестра по Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии *** от 09 июля 2018 года, решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 05 апреля 2018 года, ФИО5 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 13 января 2010 года по 05 апреля 2018 года.

В период брака, 10 декабря 2016 года ФИО5 и ФИО1 с заключили брачный договор ***, который удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2, зарегистрирован в реестре за ***.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Истец в обоснованиетребования о признании недействительным брачного договора *** от 10 декабря 2016 года, указывает, что такой договор был заключен на крайне невыгодных для ФИО5 условиях, так как все приобретенное в период брака имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО1 Кроме того, ФИО5 брачный договор не подписывал, у нотариуса при его составлении не присутствовал, о его существовании узнал 03 апреля 2018 года от своего представителя, при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе имущества.

Из выписки из ЕГРН от 20 июня 2009 года следует, что ФИО1 в период с 10.12.2016 г. по 23.07.2018 г. принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером *** площадью 55,5 кв.м. расположенное по адресу: ***, пом. 20029, основание – договор дарения 1/2 доли помещения от 17.10.2015 г.;

- нежилое помещение – боксовая автостоянка № 1 площадью 17,5 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***, основание – решение Благовещенского районного суда Амурской области по делу № 2-1461/2013 от 11.10.2013 г.;

- жилое помещение площадью 25 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, основание – акт приема-передачи от 17.01.2014, договор о долевом участии в строительстве №48/12.09.2012-Ч(9) от 12.09.2012, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 1022800526055-63А от 29.11.2013;

- жилое помещение площадью 58 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, основание – свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2015 серия ***, выдан нотариус ТИ 03.09.2015 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 27 февраля 2018 года, свидетельства о государственной регистрации права *** от 03.04.2014 года ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира площадью 25 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***, запись регистрации права *** от 03.04.2014 г. Документы – основания: акт приема-передачи от 17.01.2014, договор о долевом участии в строительстве № 48/12.09.2012-Ч(9) от 12.09.2012, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.11.2013 №RU 1022800526055-63А.

25 декабря 2007 года Участник долевого строительства ФИО9 и Застройщик ООО «Россия» заключили договор б/н о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве много квартирного жилого дома в ***, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором с рок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом в составе строительства объектов III очереди проекта «Застройка ***» (Литер – 3) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта передать в собственность Участника в соответствии с проектной документацией двухкомнатную квартиру общей площадью 59,63 кв.м., расположенную на 5-ом этаже в этом доме, а Участник обязуется уплатить обусловленную цену в порядке предусмотренном разделом II настоящего договора, и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. Срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома – II квартал 2009 год, сдача объекта – не позднее IV квартала 2009 года. Стоимость объекта на момент заключения договора стороны определили в размере 1162785 рублей при цене 19500 рублей за квадратный метр объекта.

Согласно договору № 48/12.09.2012-Ч(9) от 12 сентября 2012 года, заключенного между Застройщиком ООО «СК «Городок» и Участником ФИО1, Участник принимает долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома литер ***, расположенного по адресу: ***, а Застройщик обязуется передать Участнику после ввода указанного дома в эксплуатацию объект долевого строительства однокомнатную квартиру номер 83, расположенную на третьем этаже пятиэтажного жилого дома в Блок-секции «Б», общей п лощадью 25,7 кв.м. (пункт 1.1 договора). Стоимость объекта составляет 1285000 рублей (пункт 3.2 договора, с учетом соглашения о внесении изменений от 02.10.2012 г.). Договор подписан сторонами, зарегистрирован в Управлении Росреестра по Амурской области 24 сентября 2012 года.

Согласно акту приема-передачи от 17 января 2014 года Застройщик ООО «СК «Городок» на основании договора № 48/12.09.2012-Ч(9) от 12 сентября 2012 года о долевом участии в строительстве передал, а Участник ФИО1 приняла в собственность жилое помещение: однокомнатную квартиру ***, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома в Блоке-секции «Б» по адресу: ***.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 24 января 2014 года Участник долевого строительства ФИО1 оплатила 100% стоимости ***, Застройщик ООО «СК «Городок» претензий к Участнику ФИО1 по оплате стоимости квартиры не имеет.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 01 декабря 2010 года удовлетворено исковое требование ФИО1 к ООО «Россия», за ФИО1 признано право собственности на объект незавершенного строительства - боксовую автостоянку № 1 площадью 17,5 кв.м., расположенную по адресу: п. Тепличный Благовещенского района в составе строительства объектов II очереди, расположенную вблизи многоквартирного дома (Литер 2).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от 26 января 2011 года ФИО1 на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства – боксовая автостоянка № 1 общей площадью 17,56 кв.м., расположенная по адресу: ***. Документы – основания: решение суда по делу № 2-461/2010 от 01.12.2010 г.

Согласно карточке учета транспортного средства с 08 мая 2017 года по настоящее время за ФИО1 зарегистрирован автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER» 2002 года выпуска, универсал, цвет черно-серый, государственный регистрационный знак «***», основание – договор от 03.05.2017 г. 

Согласно договору дарения 1/2 доли помещения от 17 октября 2015 года Даритель ФИО5 безвозмездно передает в собственность Одаряемой ФИО1, а Одаряемая принимает в качестве дара – 1/2 долю в праве общей собственности на техническое помещение № 2, расположенное по адресу: *** (пункт 1.1 договора). Помещение, указанное в п. 1.1 настоящего договора, состоит из 2-э комнат и имеет общую площадь 55,5 кв.м (пункт 1.3 договора). Право собственности у Одаряемой на приобретаемое по настоящему договору 1/2 долю в праве общей собственности на помещение возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующих органах (пункт 2.1 договора).

Данный договор дарения подписан сторонами, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 30 октября 2015 года. Договор кем-либо не оспорен, не признан судом недействительным.

Из материалов наследственного дела № 24/2015 к имуществу ВЛ, умершего 13 февраля 2015 года, следует, что ФИО1 является наследником своего отца, ВЛ

19 августа 2015 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на денежные средства, внесенные на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России на имя ВЛ

Согласно пункту 1.1 брачного договора (контракта) *** от 10 декабря 2016 года, заключенного между супругами ФИО5 и ФИО1, супруги договорились изменить режим имущества, нажитого ими в период брака, а также установить режим раздельной собственности в отношении имущества, которое приобретено ими до брака и будет приобретено ими после заключения настоящего договора. Движимое и недвижимое имущество, которое было приобретено супругами во время брака до заключения настоящего договора, а также будет приобретено после его заключения является и будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено, будет оформлено или зарегистрировано.

Брачный договор *** от 10 декабря 2016 года заверен нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2, зарегистрирован в реестре за номером 1-7686. За совершение нотариального действия взыскано по тарифу 6000 рублей, что подтверждается выполненными от имени ФИО1 и ФИО5 подписями в реестре совершения нотариальных действий за 2016 год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что за ответчиком ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, боксовая автостоянка № 1 площадью 17,5 кв.м., расположенная по адресу: ***, автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER» 2002 года выпуска, универсал, цвет черно-серый, государственный регистрационный знак «***». 

Истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что брачный договор *** от 10 декабря 2016 года ФИО5 не подписывал, у нотариуса ФИО2 при его составлении, подписании и регистрации не присутствовал, как не представлены и доказательства тому, что данный брачный договор был заключен на крайне невыгодных для ФИО5 условиях.

Также истцом не доказано, что зарегистрированное за ответчиком ФИО1 в период брака недвижимое имущество – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, боксовая автостоянка № 1 площадью 17,5 кв.м., расположенная по адресу: ***, а также автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER» 2002 года выпуска, универсал, цвет черно-серый, государственный регистрационный знак «***» приобретены за счет совместных средств супругов. Доводы и представленные ответчиком доказательства о том, что указанное имущество приобретено ею за счет личных средств, истцом не опровергнуты.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО9 заключили брак 13 января 2010 года.

Решением мирового судьи от 05 апреля 2018 года брак, зарегистрированный 13 января 2010 года Отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, актовая запись № 19, между ФИО5 и ФИО1 расторгнут.

Согласно договору дарения от 17 октября 2015 года ФИО5 подарил ФИО1 1/2 доли в праве общей собственности на техническое помещение № 2, расположенное по адресу: ***.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

Согласно договору № 48/12.09.2012-Ч(9) о долевом участии в строительстве от 12 сентября 2012 года, заключенного между ООО «Строительная компания «Городок» и ФИО1, последняя принимает долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома литер, расположенного по адресу: ***. Застройщик обязуется передать ФИО1 однокомнатную квартиру номер 83, расположенную на третьем этаже пятиэтажного жилого дома в блок секции «Б», площадью 25,7 кв.м. Согласно п. 3.1 договора, стоимость объекта составляет 1285000 руб.. 

Судом установлено, что ответчик оплатила по договору № № 48/12.09.2012-Ч(9) о долевом участии в строительстве от 12 сентября 2012 года стоимость квартиры за счет средств полученных в результате банкротства фирмы «Россия» ( по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в *** от 25 декабря 2007 года, заключенного между ООО «Россия» и ФИО6 (Рыбаковой) Натальей Викторовной, стоимость объекта определена 1162785 руб.). Так, согласно соглашению о внесении изменений в договор № 48/12.09.2012-Ч(9) о долевом участии в строительстве от 12 сентября 2012 года стороны договорились, что стоимость объекта оплачивается участником в следующем порядке: 1162785 руб. перечисляются ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» на основании свидетельства о предоставлении денежной компенсации на приобретение жилого помещения № 276 от 24.11.2011 года, выданного на имя ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 26.10.2010 года № 591 на расчетный счет застройщика. 122215 руб. в течение 10 календарных дней с момента регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области Центральный аппарат Росреестра по Амурской области. Поскольку ответчик уплатила стоимость квартиры по адресу:***, за счет средств принадлежавших ей до заключения брака с истцом, поэтому указанная квартира является собственностью ответчика.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от 26 января 2011 года на основании решения Благовещенского городского суда по делу № 20461/2010 от 01 декабря 2010 года ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства – боксовая автостоянка № 1, назначение: нежилое помещение, общая площадь 17,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: ***, кадастровый ***. 

Судом установлено, что объект незавершенного строительства боксовая автостоянка № 1, назначение: нежилое помещение, общая площадь 17,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: *** за счет денежных средств ответчика, так как объект приобретен по договору ответчика с ООО «Россия» от 28 ноября 2008 года, до заключения брака ответчика с истцом. Решением Благовещенского городского суда от 01 декабря 2010 года признано за ФИО1 право собственности на указанный объект незавершенного строительства – боксовую автостоянку № 1 площадью 17,5 кв.м., расположенную по адресу: п. Тепличный, Благовещенского района в составе строительства объектов 11 очереди, инвентарный ***, расположенную вблизи многоквартирного дома (ФИО10), степень готовности 76%. В связи с изложенным, объект незавершенного строительства боксовая автостоянка ***, назначение: нежилое помещение, общая площадь 17,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: *** является собственностью ответчика.

Судом установлено, что автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER» 2002 года выпуска, универсал, цвет черно-серый, государственный регистрационный знак «***» приобретен ответчиком за счет средств, полученных по наследству, после умершего 13 февраля 2015 года отца ВЛ. Так, из наследственного дела *** ВЛ, умершего 13 февраля 2015 года видно, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19 августа 2015 года наследницей указанного в завещании имущества ВЛ, является дочь ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады ОАО «Сбербанк России». Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса, за ВЛ установлен счет *** остаток 4 руб. 53 ком.; счет *** остаток на счете 241386 руб. 84 коп.; счет *** остаток на счете 215314 руб. 430 коп., счет *** остаток на счете 723 руб. 70 коп.., счет *** остаток на счете 4250 руб., счет 3 57032185 остаток на счете 1200 руб..

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении брачного договора *** от 10 декабря 2016 года ФИО5 знал об условиях договора, согласно которого стороны определили цель договора – урегулирование взаимных имущественных прав и обязанностей, как в браке, так и в случае его расторжения. Также ФИО5 знал и понимал, что заключаемый им брачный договор устанавливает режим раздельной собственности супругов на движимое и недвижимое имущество, приобретенное до заключения настоящего договора, а также на приобретаемое в будущем движимое и недвижимое имущество, в браке и в случае его расторжения. Брачный договор нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2 удостоверен, личности нотариусом были проверены, ФИО5 и ФИО1 брачный договор подписан, они расписались в реестре совершения нотариальных действий за 2016 год.

Суду, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что брачный договор заключен на крайне невыгодных для ФИО5 условиях.

Доводы истца о том, что согласно условиям брачного договора, что ответчик обманом уговорила его подарить ей 1/2 жилого помещения по адресу, *** суд признает не убедительными, так как договор дарения не признан судом недействительным.

Доводы истца о том, что в период брака была приобретена квартира, по адресу: ***, суд не принимает во внимание, так как судом установлено, что указанная квартира приобретена ответчиком за счет ее средств, полученных при банкротстве ООО «Россия, приобретенных до заключения брака с истцом.

Таким образом, основания для признания брачного договора *** от 10 декабря 2016 года у суда отсутствуют, исковое требование о признании брачного договора недействительным, удовлетворению не подлежит.

Поскольку брачный договор *** от 10 декабря 2016 года судом не признан недействительным, требование о применении последствий недействительности сделки не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО1 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года