Дело № 2-4135/2025

УИД 18RS0001-01-2025-001249-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс», далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<

дата> ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты>

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 333,33 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 103 333,33 руб., которая состоит из основного долга – 103 333,33 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<

дата> ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты>

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 333,33 руб.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. 

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

<

дата> ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов. Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс», обращаясь в суд с настоящим иском имеет право требовать взыскание с ответчика сумму уступленных прав по основному долгу в размере 103 333,33 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению платы по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 103 333,33 руб. Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Каких-либо доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ответчику о взыскании просроченной задолженности в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 4100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно по основному долгу в размере 103 333,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 25 августа 2025 г.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков