ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Около 01 часа 45 минут 11 сентября 2018 года в районе дома № 2, расположенного на проспекте Кирова г. Самары, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

адрес>» государственный регистрационный знак «№» и был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по г. Самара (далее по тексту - ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара) 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 

В связи с тем, что у Климова имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником полиции к нему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако на это требование, как и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом. 

ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть административное дело без его участия, свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении № 63 СН 121971 от 11 сентября 2018 года усматривается, что ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование, а с составленным в отношении него протоколом согласен, о чем собственноручно указал в указанном протоколе, а также указал «от медицинского освидетельствования отказываюсь».

Согласно исследованному в суде протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 416446 от 11 сентября 2018 года инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара отстранил ФИО3 от управления автомобилем марки «

<

адрес>» государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у последнего признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11 сентября 2018 года № 63 СН 003839, усматривается, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличием у ФИО3 поведения, не соответствующего обстановке, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, также ответил отказом, о чем собственноручно указал в вышеуказанном протоколе.

Из исследованной справки о нарушениях Правил дорожного движения по состоянию на 11 сентября 2018 года, оформленной на основании данных комплексного запроса «АИПС-ГАИ» по физическому лицу, усматривается, что гражданин ФИО2, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО3 около 01 часа 45 минут 11 сентября 2018 года в районе дома № 2, расположенного на проспекте Кирова г. Самары, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

адрес>» государственный регистрационный знак «№», когда был остановлен инспектором ДПС и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, факт совершения им административного правонарушения установленным, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает, степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается за подобное правонарушение, его удовлетворительное имущественное положение, а также, то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальный размер дополнительного административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за данное административное правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.