Дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. ***, кв. ***, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову от ***2018 № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник ФИО1 Филиппов Д.В. настаивал на удовлетворении жалобы. 

Представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 полагала обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

Оценив доводы защитника, представителя ГИБДД УМВД России по городу Пскову, пояснения ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 руб. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД). 

В силу пункта 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Из материалов дела следует, ***2018 в 07 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Х» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № *** по ул. Р. в гор. Пскове, в нарушение требований пункта 8.4 ПДД при перестроении в правую полосу движения допустил столкновение с автомобилем «С» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 

Должностным лицом УГИБДД УМВД России гор. Пскову действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***2018); справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением ФИО1; фотографиями с места ДТП; другими материалами дела.

Оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица, заявитель указал на то, что материалами дела об административном правонарушении не доказана его вина во вмененном ему правонарушении, поскольку, управляя автомобилем «Х», он двигался прямо, в левой полосе движения, без изменения направления движения. С полосы встречного движения с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Н» под управлением ФИО4 От удара его (ФИО1) автомобиль выкатился в правую полосу движения, по которой двигался автомобиль «С» под управлением ФИО3, где и произошло столкновение автомобилей «Х» и «С». 

Между тем эти доводы нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением ФИО1, фотографиями с места ДТП, пояснениями водителя автомобиля «С» ФИО3, данными им в судебном заседании, из совокупности которых усматривается, что фактически ФИО1 совершил перестроение из левой полосы движения в правую полосу, не убедившись, при этом, в безопасности своего маневра. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

В связи с указанным оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову от ***2018 № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Р.Н. Лугина